本报讯 （记者 杜雯）儿子不幸得白血病去世，此后他的父母和儿媳为一套房产而纠纷不断。儿媳起诉请求按遗产分割，而他的父母也起诉称，购买房屋时虽是儿子的名，却是他们出资，房子一直都属于他们。昨日，成都市中院二审公开开庭审理此案。
王华夫妇说，多年前，他们一直在攀枝花，为了退休后到成都居住，2002年12月，他们两位老人用多年的积蓄，购买了位于罗家碾的一套住房。为了把儿子王军的户口从攀枝花迁移到成都，方便他在成都找工作，二老在买房时，将房屋登记在了王军的名下。2005年，王军与刘丽结婚，生育了一个孩子。但谁知婚后不久，王军就被确诊患有白血病，一直在外地治疗。为了防止登记在他名下的房产在日后产生纠纷，他们与儿子商量，用委托售房的方式，将房屋过户到王军母亲的名下。由此，王军的父亲受王军的委托，将房屋“出售”给了王军的母亲，王军的母亲顺利取得这套房屋的产权。
2007年4月，王军去世，他的妻子刘丽得知王军的父亲作为被委托人，将房屋“卖”给了王军的母亲后，起诉到了法院。刘丽称，当初王军的家人称为了拿钱给王军治病而卖房子，后来才得知房屋被“卖”到了他母亲的名下。她认为，这样“自己卖给自己”的买卖关系应属无效。由此她起诉到法院，请求判令过户无效，并按遗产分割此财产。
得知儿媳告到了法院，王华夫妇也提起了诉讼，要求确认这套房屋从一开始就属于他们。但法院一审作出判决，认定现有证据只能证明是王军自己购房，与父母无关，因此王华夫妇对房屋不享有所有权。此后，他们提起了上诉。
昨日庭审中，王华夫妇的代理人提出，当初买房的资金是由王华夫妇出的，儿子当时根本掏不起这个钱。而且，买了房子后，房子一直由王华夫妇使用、占有，儿子根本没有住过，他们当初买房的真实目的也只是为了帮儿子解决户口问题，而并不是要将房屋赠送给儿子。
对此，刘丽的代理人认为，当初的合同是王军所签，没有证据证明房屋是王华夫妇购买，此房是王军自己购买，纯属在成都安家方便生活。
目前，此案仍在法院进一步审理之中。（文中人物系化名）
