作者：安平
新近上映的电影《叶问》，着实让人感到遗憾。平心而论，这部电影技术上相当漂亮，武戏更是没得挑剔，顶级水准；但文戏的若干细节，却只能归于恶俗之列。
问题还不仅是“缺乏创新、情节俗套”，以及某种欠考量的煽惑嫌疑。很容易看出来，片中负面且猥琐的中国人，基本全是“北方人”——需要指出，两湖江浙的只怕也脱不得干系，因为广东人眼中的南北，不是以秦岭而是以南岭为界的。
电影一开始，即表现一个平庸的“北方人”廖师傅，到处招摇撞骗，功夫平平却要借叶问的名声出位，后来同日本人比武也仅是为了一袋白米，思想境界完全谈不上。接着，从“北方”来的粗人金山找，自以为有点功夫就要打遍佛山，最后被叶问修理得没脾气。
如果仅仅到此为止，还可以理解为人之常情的戏谑，哪个地方的人没点小小的自得之心呢？虽然在霍元甲、大刀王五的故事里，从没见有踢方世玉屁股的噱头，或是将广东武师当成和“洋鬼子”勾结的买办的情节(只怕比“北方人”跑到佛山做土匪还靠谱些)。
然而，此后的情节是，金山找等在民族危难之际，却不顾大局洗劫佛山民族工业挑起中国人窝里斗，其狭隘、自私、野蛮的“脸谱”表现得淋漓尽致。最后，金山找在叶问的干涉下未能成功打劫佛山纱厂，居然做了一名不折不扣的卖国贼，出卖了叶问。按通常的思维，可能会有很多人以为“粗人”最终会被教化成一名“伟大的爱国主义者”，最后的结局却成了片中唯一一名大汉奸，比做了翻译的佛山人固然远远不如，甚至连“讲道理”的日本将军都不比他可恨。助纣为虐，虽外寇而弗如，没救了。
又据说，在香港的原片，金山找本来说的一口地道山东话；金山找最后的结局是向日本人告密，结果被“仗义”的日本人射杀；廖师傅临死前是苦苦求饶的……这些情节在内地上映时，也一概被删改了。这样一部已近于主旋律的电影，心虚什么呢？欲盖弥彰，诚如是也。
有人会说，总要有人出演负面角色，轮到谁都不高兴，未必是有意为之。不过，无论是剧情逻辑，还是历史事实，都无法支持这一角色安排的合理性、必然性，特别是涉及民族大义的情节，更有把地域情绪与爱国情绪捆绑的嫌疑。
反对地域歧视已是普世价值。除了在个别够“愤”的网站上外，地域歧视已经人人喊打。但简单的情绪披着电影艺术的外衣，在民族大义的旗帜下，说不定还能得到不少掌声。
这么说是不是鸡蛋里挑骨头呢？我看推己及人可以简单点：假如是这部电影是某外国制片、编剧，类似金山找的角色成了中国人，你会不会半途退场？我会。尽管《叶问》的打戏，确实够精彩。
作者系上海资深媒体人
