 |
光绪的棺椁暂安行宫（资料照片）
 |
光绪遗骨
 |
光绪发辫
本报驻京记者杨丽琼
“光绪皇帝被毒害致死，百年之后得以确证，尘埃落定，真相大白。我们今天可以得出结论了。”
昨天上午，一份长达1万字的《清光绪帝死因研究工作报告》在北京京西宾馆首次向一百多名专家和媒体记者公开。国家清史编纂委员会主任戴逸及相关专家对这份报告的研究工作给予很高评价。
“光绪之死”是上个世纪初发生的重大历史事件，是我国近代史上的一桩疑案，也是国家新修清史期待研究解决的重要课题。当光绪（1871—1908）11月14日（清光绪三十四年农历十月廿一）百年忌日即将到来之际，经过运用现代科技检测手段，对光绪的头发、遗骨以及衣服和墓内外样品等进行反复检验和缜密研究，这桩疑案终于有了科学的结论：光绪死于急性砒霜中毒（相关内容见本报11月1日A7版）。
中央电视台编导钟里满先生及清西陵文物管理处、中国原子能科学研究院、北京市公安局法医检验鉴定中心的专家们为什么会想起来用科技手段破“光绪之死”疑案？到底是谁害死了光绪？光绪的头发等物品是怎样保留下来的？研究光绪之死意义何在？记者详细记录了国家清史工程编纂委员会昨天举行的“清光绪皇帝死因研究报告会”发言，现摘录如下。
1检测光绪头发
■中央电视台纪录片编导钟里满：
对光绪死因很多人有怀疑，因为他和慈禧死的时间靠得太近了，22小时，引起了很多人的猜测。历史学家们都认为非常可疑。
上个世纪80年代初，国家文物局等单位把清代十个皇帝的脉案（病例）交给中国中医研究院的首席专家陈可冀先生，陈先生主编整理了《清宫医案研究》后得出结论：“就光绪脉案分析，其死于病之可能性最大。”还有第一历史档案馆的朱金甫先生，他也写文章认为“应该属于正常的病亡”。但他在文章最后，仍表示了非常谨慎的态度：“当然，以上看法，仅是笔者根据现存之档案记载而作的常规论证。至于在档案记载之外，是否另有难以作正常推论的奥秘，则非笔者所能断言。”他在1982年写的文章中还说：“好在光绪陵现已开启，笔者于前年曾往崇陵考察，得见光绪遗骸和头发尚存，倘日后有人将之化验检查，或可能提供进一步的论据。”
2003年我想拍个纪录片，向大家介绍他们的观点。片子分两个部分，一个是陈先生朱先生研究的论据，采访他们。然后还需要一个尸检，但我到清西陵后，看不到有相关的尸检报告，觉得没有尸检报告不能给观众一个非常明确的看法，于是我联系了河北省文物局、保定市文物局和清西陵文物管理处，我说借我一根头发，去测试一下，把测试过程告诉大家。
北京市公安局法医检验鉴定中心很支持，他们把这个当成“大要案”处理，把这个测量送到中国原子能科学院，那里有一种仪器叫“中子活化”，可以把一根头发不同部位营养变化一个月一个月都测出来，当年法国人测试拿破仑的头发用的就是这种设备。结果第一次就测出头发上的砷值很高，当时我就意识到一定是100年前有人下手了。后来我们第二次到清西陵，又取了一络头发，测试结果基本一样。于是我们对光绪的衣服、骨头、墓穴内外及周围物品都做了测试。
2光绪遗物及保管
■清西陵文物管理处主任耿左车：
1908年11月14日，光绪皇帝在北京中南海瀛台涵元殿去世。第二天遗体被运回紫禁城，棺椁在乾清宫停放25天后，奉移到景山观德殿暂安。由于光绪陵寝尚未修建，1909年农历三月十二那天，光绪棺椁奉移到清西陵行宫暂安。
1913年2月，光绪的皇后隆裕太后去世，同年4月3日其棺椁用火车运往西陵行宫暂安。1913年11月16日，光绪帝后的棺椁同时葬入崇陵地宫。
1938年秋，光绪帝后入葬25年后，崇陵地宫被一伙不明身份的武装人员盗掘。1980年6月文物部门对崇陵地宫进行了保护性清理。清理时发现：盗墓者将光绪棺椁南端的档板凿开一个直径约三尺的圆洞。隆裕皇后的棺椁被揭开顶板。棺内的随葬物品基本上被盗一空。因为光绪棺椁顶板没被打开，光绪棺内相对比较干燥，身穿的衣服尚存，但比较破烂；此外没有其他衣物铺盖等。光绪帝的尸体已经腐烂，双腿被拉出棺外。隆裕太后的棺椁顶板被揭开，加之地宫内进了空气，非常潮湿，长年滴水，因此，棺内浸水严重，已呈烂泥状。隆裕的遗骨和发辫都是从烂泥中清理出来的。
清理完棺内外的遗物和尸骨后，光绪和隆裕的尸骨分别被装入塑料袋封好，再装入两个特制的木箱，然后将木箱分别放进地宫内的两具棺椁内，最后修复帝后的棺椁。
为日后探究光绪死因，部分光绪和隆裕遗物被工作人员收起，分别标识装箱，存入清西陵文物库房，保管至今，这是很有远见的。包括：棺内围锦数片，光绪棺内壁有围锦13层，这些围锦多数已破碎不堪，只有4块相对较完整，分别为龙纹一块，写有金粉经文的红、绿、黄围锦各一块。每块长约2米，宽约80厘米。光绪棺内尸体下面的香料和灰土。光绪遗骨，包括肩胛骨两块、椎骨三块、肋骨一块、小骨头一块。光绪发辫一条。光绪衣服，穿在最外层的龙袍、长上衣一件、短上衣一件、上衣残片、裤子残片。
这些遗物自1980年地宫出土至今，一直保存在清西陵的文物库房内。
3慈禧太后是凶手
■国家清史编纂委员会主任戴逸：
光绪是否被毒死，已有答案，那么是谁害死了光绪呢？不会是别人，很可能是慈禧本人。以当时的条件、环境而论，如果没有慈禧太后的主使、授意，应该说，谁也不敢、也不能下手杀害光绪。
为什么呢，光绪与慈禧在政治上势不两立，矛盾尖锐，关系紧张。戊戌变法后，慈禧恨死光绪了，但按清代法律是不能随便杀皇帝的，所以戊戌变法失败后四五天，她就用光绪的名义发布谕旨，找全国的名医进京来为光绪治病，大张旗鼓制造舆论说光绪身体不好。这分明是假话，即使光绪有点小病，北京有太医院，也用不着通告全国，征请全国名医来给光绪治病。其实她就是为杀光绪做准备。当时上海商绅1200多人联名发电，请求保护光绪；全国各地和海外华侨也反应强烈。外国公使关心光绪安全，强硬要求由法国医生入宫为光绪看病，法国医生看完回去后说，光绪很好，没病。她做的第二件事是立了大阿哥，也就是太子，不仅找好了，还都进宫了。其实这两件事她都做得非常愚蠢，大家一看就明白了。
因此慈禧早就想杀光绪，只是由于社会上的反对，她没有马上杀成。但是她心里边老想着，她老说一句话：皇帝不会死在我后面。她惟恐自己先死，光绪复出掌权，尽翻旧案，因此她希望造成光绪体弱多病而先死的假象。但事与愿违，偏偏是她自己先得重病，所以她就采取了谋杀手段。从检测结果与史料记载来看，这应是事情的真相。
4光绪死因研究的意义
■中国人民大学历史系教授王汝丰：
这次运用自然科学的方法和最先进的技术手段，对光绪死因的探索，它实际上是适应了长期以来光绪之死研究的需要，适应了修清史的需要，这是一个非常值得重视的结果。
光绪死因百年来有多种说法，朝廷发布的结论是病死，是久病不治。但在相当长时间里，私家记载中，对官方的说法是表示怀疑的，慈禧、崔玉贵、袁世凯、李莲英等等，都是怀疑对象。到上世纪80年代，历史学界、档案学界、法医学界、中医学界开始对清宫医案进行了研究，最主要的研究对象是光绪的医案，脉案记录。清宫医案数量很大，保存得又很完整，根据医案专家们得出了病死的看法。
到了2005年，公布了两个重要的文献：一个是在日本外务省的档案里发现早在光绪死前四年，清朝外务部右侍郎伍廷芳，也就是当时的外交部副部长和日本公使的对话，伍廷芳对日本公使说慈禧驾崩时，肯定会谋害皇上。另外就是启功先生的回忆文章，说他的曾祖父看见光绪吃了慈禧派人送去的塌喇（满语酸奶）后不久就宣布“驾崩”了。这两个文件公布以后，引起了史学界学术界的注意、重视，光绪之死又重新被审视，中毒说又重新被提了出来。
这次测试整个取样是严格规范的，测试是科学的、审慎的，结论的可信度是极高的，是我国自然科学与社会科学研究并肩合作的范例，是我国学术文化工作的一次新进展和新突破。
这次成果的取得，必将推动围绕光绪之死的学术研究的进一步深入，从而推进清代研究的深入和发展。这次结果的发布，还将会进一步推进对历史文献资料的整理和研究，使这个结果在与历史资料的结合上，得到进一步印证。
