显微镜
从某种意义上说，数次进大牢的政治犯以和平选举方式当选总统，标志着马尔代夫权威主义政治已经结束历史使命。
10月29日，马尔代夫30年来首次合乎民主标准的总统选举结果出炉，41岁的反对派领袖纳希德击败在任30年的加尧姆当选。纳希德曾是马尔代夫著名政治犯，曾被加尧姆多次关进大牢。他的当选标志着马尔代夫民主化进程迈出了有实质意义的一步。
此前多年马尔代夫实行的是权威主义政治，虽有民主之名，但无民主之实。现任总统加尧姆自1978年以来一直统治马尔代夫，不仅以唯一候选人身份连续赢得6次选举，且对反对派实行高压政策，因此导致国内示威抗议不断，加之国际压力日趋增大，加尧姆不得不同意举行此次选举。
从某种意义上说，数次进大牢的政治犯以和平选举方式当选总统，标志着马尔代夫权威主义政治已经结束历史使命。对于马尔代夫这样的国家而言，在独立后相当长一段时间内，由于处于经济发展初级阶段，推行权威主义政治体制有利于增强国家凝聚力，有利于保持社会稳定，有利于形成社会整体动员机制，能够为经济发展创造良好的社会条件。
但推行权威主义政治并非全都能实现理想的发展目标，马尔代夫正如此。在加尧姆统治下，马尔代夫至今仍被联合国列为最不发达国家之一，并一直饱受贪污腐败、住宅奇缺、毒品泛滥之苦。在马尔代夫，每3名年轻人中就有1人接触毒品，全国30万人口中，有百分之四十一天收入不到1美元。
尽管权威主义政治有利于经济发展，但这一目标本身就对权威政体埋下了隐患，因为迅速的经济增长和严重的经济危机都会瓦解权威政体。对于那些经济得到迅速发展的国家来说，当国家经济发展到一定水平时，国民的民主意识就会不可阻挡地迸发出来，要求政府还政于民，行使民主权利；对于那些长期贫穷落后的国家来说，要求通过民主选举更换政府，以求过上幸福生活的力量同样难以阻挡。
然而，在这种转轨中，那些经济得到迅速发展的国家付出的转轨代价往往较小，很多时候能够实现平稳过渡；而那些长期贫穷落后的国家付出的转轨代价往往较高，常常陷入社会动荡，政局不稳的尴尬局面。对民主的追求常常孕育出阻碍社会发展的种子，这就是当前一些国家面临的困境。
而马尔代夫此次选举的最大意义，就在于一个仍然贫穷的国家和平稳定地实现政权交替。加尧姆说：“在马尔代夫的民主进程中，这是一个伟大时刻，是马尔代夫人开创的伟大范例，我接受马尔代夫人的意愿。”这说明这个国家已经初步具备了支撑现代民主的必要政治素养。
但民主政治要得以稳定发展，经济社会发展尤为重要，新总统纳希德就面临着这样的考验。实现经济发展，确保社会稳定，这是马尔代夫民众的最大期望，更是民主政治的终极价值所在。
□鲁南（学者）
