 |
 |
如果我们已身处金融风暴中，为什么那些金融巨头们没有纷纷跳楼自杀呢？
金融风暴席卷全球，上周六《华尔街日报》以略带抒情的口吻写道：“这个9月感觉就像1929年的秋天一般。”其他媒体也发表了类似评论，AlterNet发问：“我们是否重新回到那个令人崩溃的经济大萧条时期？”《每日邮报》则启发人们思考：“我们能够从1929年的大萧条中学到什么教训，从而使我们能避免21世纪最严重的大萧条？”
然而，如果情况真的像媒体描述的这么糟糕的话，为什么到现在还没有传出哪位金融巨头自杀的新闻？
没到最坏的时候
原因可能是，当前的情况还没有严重到彻底摧毁这些金融巨头的个人财政状况的程度。1929年的大萧条或者1987年的华尔街大崩溃都曾令不少人走上自杀的不归路，但在这些自杀案例中，自杀者的财产都在市场崩溃中随之而崩塌。有了前车之鉴，今天的投资者们大多采用了多样化的投资组合，这样就可以避免在股市崩盘时所有的财产都打水漂。此外，过去数周来的大滑坡实际上只集中于几间大公司，例如雷曼兄弟、花旗银行和高曼等，并未真正对大部分个人投资者造成潜在破坏。
真实的自杀案例
尽管如此，华尔街那两起自杀事件确实发生过。1929年11月5日，曾在华尔街证券业工作了28年之久的波罗斯基从40层高的楼顶跳下；11月16日，在市场经历又一轮下跌之后，一间公司的总裁卡特勒爬上他的律师的写字楼顶并从上面跳下。当年，《纽约时报》报道了律师曾经尝试将卡特勒拉回
来但最终失败的情景：卡特勒爬上楼顶，纵身跃下。律师伸手抓住他的外套的一角，但最后衣服被撕破了。卡特勒的身体撞到停在楼下的一辆新泽西牌照的汽车上，并翻倒在人行道上。
而1987年华尔街股市大崩溃后，在接下来的一周中，美国至少有两起自杀事件与这次股市崩盘相关，但这两起自杀事件都不是以跳楼的方式发生，其中一起是一名疯狂的投资者杀害了一名投资公司的总裁后自杀。当时还有传闻称，太平洋证券交易中心请金门大桥的管理处多留意跳桥自杀的人，但交易中心否认他们曾经这样做过。
1929年的自杀谣言
“您需要一个睡觉的房间还是跳楼的房间？”
大萧条时期，一般人都认为高楼大厦是那群恐慌的失败投资者们的终结之处。尽管从高楼和高桥上跳下是1921年至1931年期间纽约第二大自杀方式，但这种所谓的“蔓延式自杀”其实是一种荒谬的说法。实际上，从当年的“黑色星期四”到1929年年底时，《纽约时报》上所报道的自杀或者自杀未遂案例中，每百例自杀事件中仅有4件是与大萧条有关的，仅有2件是发生在华尔街。也有一些因为投资失败而选择自杀的人并非选择高楼作为终结生命的工具，而是选择了枪支和煤气。
实际上，人们之所以认为当年的大萧条造成很多自杀事件，完全是被众多虚假的传闻所蒙骗。据说，在“黑色星期四”后的一天，有人就传言说有11名投资者自杀。还有报纸报道，一群人在华尔街一栋高楼下围观，以为又有人要自杀，后来才知道那不过是楼顶的一名工匠。有人对此讽刺说：“人们连跳楼都要排队了。”据说酒店服务员当时都必须向客人提问：“您需要一个睡觉的房间还是跳楼的房间？”
直到那年的11月中，纽约的主要验尸员才发表一份声明正式宣布大部分自杀传闻都属谣言，这份声明指出，在10月15日至11月13日之间所发生的自杀事件比前一年同期还要少。当时，在纽约担任《每日电讯报》记者的前英国首相丘吉尔也曾对此波流言起过推动作用，他曾描述过一名男子从15层楼高的地方跳下去摔死。
