成都处在扬子地块上，地下就像一个巨大的磐石，稳定均匀
主震已释放出大部分能量，龙门山断裂带几百年内不会再发生大的地震
由于已发生多个6级左右余震，汶川大地震不太可能再次发生强余震
汶川大地震的出现与震区水库工程无关，紫坪铺水库大坝损坏轻微
本报讯（记者 唐小涛 张强）汶川大地震后，成都是安全的吗？答案是肯定的！这是中科院院士、国家地质调查局研究员、中国地震局专家、川大水利教授等数十位专家给出的集体结论。
成都市政府与省国土资源厅联合主办的汶川“5·12”大地震与成都地质环境论坛昨日举行。多路地质、地震、水利、建筑专家会聚于此，集体“会诊”汶川大地震与成都地质环境，其中包括中国科学院院士刘宝珺，中国地质调查局研究员吴树仁，中国地震局地质研究所副所长、研究员徐锡伟等。
沿着各自不同的研究方向，专家们公布了地震构造成因、成都地质安全性、紫坪铺及岷江流域水利安全、成都房屋安全等大量研究报告，9位专家还就研究报告进行了专题陈述。论坛传递出如下信息：发生地震的龙门山断裂带与成都平原分属不同的板块，成都受到的只是波及。成都地下就像一个巨大的磐石，稳定均匀，不会大震！国土资源部成都地矿所研究员潘桂棠就这样描述成都的地质构造：“成都是祖宗给我们选好的恰到好处的安全岛！”
对话
每隔二三十年一震
说法有无依据？
记者：民间有种说法，发生大地震的地方时隔20、30年就会再来一次地震。这种所谓周期性说法是否有科学依据？
中科院院士刘宝珺：一个发生过大地震的地方再要发生地震，必须要积累巨大的能量，而且破坏性取决于地震的深度。此外，还要看这个地方位于哪个断裂带之上，积累的能量也不一定还在原地。所以，说某个地方20、30年就有一次大地震，这个说法不确切。
记者：公众该怎样理性认识了解地震？
刘宝珺：现在有种说法，说地震像拉拉链一样，从一个地方“拉”到另一个地方，这种说法不对。地震是由地质构造决定的，怎么会像拉链一样呢？所以必须要理性认识地震的地质背景，如地震处于哪个板块、地块发展演化的历史等。扬子板块八九亿年来一直是刚性、稳固的板块。
记者：地震能不能预报？余震能不能预报？
刘宝珺：以目前人类所掌握的技术和知识水平，地震很难预报。虽然高科技手段可能捕捉到一些地震信息，但往往是“临震”了，而且有不少信息是多因素或多解的，很难确切下结论。一些动物地震前有异常行为，不排除它们对地震的灵敏度比人类高，但这些现象目前缺乏科学解释。学界研究地震必须依据数据，癞蛤蟆搬家这种事没法用数据来分析，所以这种现象需要具体分析。
这次地震
有哪些值得研究的地方？
记者：中国地震局地质研究所在汶川大地震发生后做了哪些工作？
中国地震局地质研究所副所长徐锡伟：地震发生后，我们所里马上进行了应急科考，对发震区断裂带产生破裂带的位置、性质等进行考察，主要是为受灾地区重建避开断层提供依据。其次是进行成都平原和龙门山地区断层活动性鉴定，为规划国土利用提供服务。
记者：这次地震有哪些值得研究的方面？
徐锡伟：我们要做的就是研究这次地震过程，为今后地震预测服务，这些都是研究地震的基础资料。现在地震预测在全世界来讲都很困难，地震预测科学水平还处在研究与探索阶段，我们现在能做的就是重视地震灾害预防的基础工作，比如建筑防震、离开断裂带、避开不良地质体。
记者：汶川大地震为我国地震预测带来哪些有益帮助？
徐锡伟：我国在地震预报、监测工作一直都在加强。全国地震科技工作者会对汶川地震震前、震后的资料进行充分的综合、整理、分析，能从这些资料中吸取一些经验。
关键词
地质构造
中科院院士刘宝珺
身处“扬子板块”
成都脚下很稳定
造成汶川大地震的“罪魁祸首”是什么？ 刘宝珺院士从板块构造角度给出了答案：印度板块向北挤压，碰到扬子板块阻挡，造成青藏高原隆升，能量和地应力长期积累，最后在与四川盆地交界的龙门山断裂带进行能量释放，引起地震。
四川盆地是扬子地块的一部分，在地质构造上称为上扬子地块。成都平原位于四川盆地西部，是上扬子地块的一部分。从地质构造分析，扬子地块是一个有着八九亿年历史较老的、固结的稳定地台，“就像一个大的磨盘石”，刘宝珺说，这一地块与周边的造山带（龙门山断裂带）是完全不同的地质构造单元，其边缘的大断裂像一堵墙把二者隔开了，即使造山带发生地震，对稳定地台上的成都影响也很小。
刘宝珺介绍说，龙门山一共有三大断裂带：山前边界大断裂（都江堰－汉旺－安县）、主中央大断裂（映秀－北川－关庄）及后山大断裂（汶川－茂县－平武－青川）。一份示意图显示，发生地震的区域正好在这几条断裂带上。这解释了为什么成都没有受到多少破坏，而更远的北川（90多公里）却受重创。
龙门山断裂带
几百年不会再发大地震
汶川8级主震已经把大部分能量释放出来，而聚集能量是一个漫长的过程，附近地块也不存在发生双震型地震的构造条件，因此专家得出一致的结论：不会再发生“更大”的地震。余震也只会集中在龙门山断裂带区域，不可能跑到成都来。
按照刘宝珺的说法，扬子板块和龙门山断裂带之间，几百年都不会发生大地震。“说地震杀‘回马枪’，是没道理的，因为几千年积蓄能量都释放完了。”
中国地震局地质研究所副所长徐锡伟在研究了汶川大地震构造及其对周边地区影响后认为，考虑到已经发生了多个6级左右的余震，强余震发生不太可能，但不排除6级以下的余震；同时，未来也不太可能产生对成都及邻近地区有重大影响的强余震，或触发大地震发生。
省政府参事葛文彬解释了震级之间的能量关系：震级每差一级，释放能量的能量就相差约33倍。也就是说，4级地震释放的能量只是8级地震的百万分之一。“经历了8级巨震影响、考验的成都市区，对6级以下余震，大可不必惊恐！”
关键词
房屋安全
成都市房管局高级工程师袁忠祥
成都房屋承受住考验
莫擅改房屋结构
地震波及成都，让许多房屋墙壁上出现了裂纹，有些人担心自家的房屋还能不能住。对此，成都市房管局安全鉴定办主任、高级工程师袁忠祥解释说，唐山大地震后，国家出台了抗震设计规范。凡是上世纪80年后修建的房屋，不论砖混结构还是框架结构，都是按照7度抗震设防设计的。“成都房屋总体质量是好的，均具备抗7级烈度的能力”。
袁忠祥说，成都在此次地震中感受到的最大烈度约为6度，房屋完全承受住了摇晃。经市房管局专家一个多月排查，上世纪80年代后修建的房屋，在此次大地震中绝大部分主体结构没有被破坏。问题多表现在抹灰层开裂、楼板顺板缝开裂、小青瓦滑落等。“这些问题不影响结构安全，后期是可以修复的”。
摇一次没事，摇两次没事，房子还经得住摇第三次、第四次吗？袁忠祥打了个比喻说：一个人感冒了，吃过药身体恢复了。那么，是不是意味着今后就经不住感冒呢？显然不是！房子也一样，只要主体结构达到抗震标准，能完全能抵御余震的波及。
但房屋使用者也要注意对房屋结构安全的维护。比如，有人在装修房屋时敲掉承重墙，拆改房屋结构，这类行为就有可能影响房屋的结构安全。袁忠祥建议，房屋建设单位或开发商，在房屋竣工交付使用时，给住户提供房屋安全使用指南或产品说明书。
关键词
次生灾害
中国地质调查局研究员吴树仁
此次地震次生灾害
对成都基本没影响
中国地质调查局研究员吴树仁在发言中表示，汶川大地震引发的次生灾害主要是堰塞湖、崩塌、滑坡和泥石流等，涉及到3省84个县市，有一万多处受灾点，四川省有7000多处。其中，次生灾害呈成带成群特点发生，主要是沿龙门山断裂带成带发生，特别是沿映秀－北川断裂带，崩塌、滑坡密集出现。然后是在沿龙门山前断裂带和后山断裂带的河谷地段和公路两侧出现。
这次地震为何造成如此多次生灾害？吴树仁认为主要有三方面原因，一是强度大，破坏力强，发震时间较长，余震比较多且分布广。其次龙门山断裂带3条主要断裂带在地震过程中都有强烈的活动和地表破裂，引发大量次生灾害。最后，龙门山地区地形地貌梯度大，历来就是我国崩塌、滑坡等多发区域。
汶川大地震引发的次生灾害对成都市基本没有影响。中科院成都山地灾害与环境研究所何思明认为，地震诱发的次生灾害主要分布在主震区的高山峡谷地区，成都市仅在都江堰、彭州、崇州部分山区有分布。目前分布在彭州、崇州的堰塞湖已经溢流，解除了危险，从实际实际结果看，成都市其他地区都没有发生地震次生灾害。
关键词
水利设施
四川大学水利水电学院教授何昌荣
地震与紫坪铺无关
紫坪铺大坝是安全的
汶川大地震波及范围广，地震后，紫坪铺水库的安全成为大家关注的焦点之一。四川大学水利水电学院教授何昌荣在论坛发言中说，汶川大地震震源距紫坪铺水库大坝30公里，造成大坝轻微损坏，但坝顶和下游坝坡没有出现任何明显变形和裂缝，同时，由于在大坝上下游两岸山坡均进行锚索挂网喷混凝土等支护，也没有出现任何滑坡。他认为，紫坪铺及岷江流域所有水利水电工程跟汶川大地震都是近距离，大多数在50公里范围内，但目前经过专家进行的详细考查来看，地震造成的破坏是轻微的，特别是紫坪铺大坝是安全的。
四川大学水利水电学院符文熹也认为，地震后，在深入调查分析紫坪铺水库大坝的受损情况及库岸滑坡的规模、性质等，并进行工程治理后，完全能够保证紫坪铺水库的长期运行安全，对成都市不会构成安全威胁。
另外，成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室专家许模就“汶川大地震与水库”进行了细致分析，他认为，汶川大地震的出现与震区的水库工程是不相关的。许模称，汶川地震的发震机制为逆断型，水库诱发地震则是以走滑型为主，其次是正断型。另外，汶川大地震震级高，而水库的水体自身重力是极为有限的，不可能释放出如此大的能量。从水库诱发地震的发震时间来看，水库诱发地震是由于水库蓄水引起，一般发生在水库建成后初期蓄水不长的时间内，然而这次汶川地震不是发生在紫坪铺水库蓄水的初期（紫坪铺2005年蓄水）。
本报记者 唐小涛 张强 摄影 卢祥龙
