◎本报特约评论员洪巧俊
题由：陕西省汉中市勉县教育局2日出台了一条新规定，今年高考期间，碰上余震发生时，在场的3名监考老师要负责考场内考生的疏散工作，不能先于学生撤离考场。违反规定者将遭到停职或开除的处理。这一规定当即引来广大网友的争议，有网友质疑这一规定强人所难，不顾老师生死。
如果说，这个讨论还有必要，那也是“范跑跑”讨论的继续。“范跑跑”正因为在地震中只顾自己跑而没有疏散学生，人们才称他是“最无耻的教师”，所以赠给他“范跑跑”这样的“雅号”。
“既然选择了当教师，就要承担一份监护之责。”无论你是在监考还是在上课，这是无可置疑的。非常赞同我妻子的话，因为她本身就是一位老师。她说，家长把学生交给了学校，学校就成了监护人，而在场的老师此时就是学生的第一监护人。她告诉我，去年台湾发生地震，我们居住地的城市有余震，当时妻子和老师们都在紧张地疏散学生，有一位老师竟然不顾学生自己逃跑。由于该老师教学优秀，校长不打算辞退他，但作为副校长的妻子却旗帜鲜明地要辞退逃跑的老师，理由是保护学生安全是老师的最基本要求，且不说要他为人师表，但起码的职责意识必须有，否则就决不是一位好老师。
鄢烈山先生不久前写了《“范跑跑”事件的要害是什么？》，他认为应该更明确地提出“职责”(职业责任)的概念，来说明问题的要害。我们这个社会每个人都应该有“职责”意识(即由工作产生的契约意识)。有了职责意识，医生护士不仅不会在疫情袭来时临阵脱逃，平时也会善待病患者；有了职责意识，工农兵学商都会恪尽职守，做好分内事。
未成年人在家里在社会上的行为由家长负责监护(监管保护，包括对他们的安全负责)，在学校由校方负责，所以学生在学校出了事，家长往往找学校交涉乃至打官司，这是有法律依据的。学校怎么监护未成年学生？当然是教学员工。勉县的李老师就是今年高考中负责考务工作的老师，他也说：“作为一个老师，保护学生安全是最基本的要求，也是老师的职业道德。”老师们为什么都这么说，因为大多数老师还是明确自己的职责。
从另一个方面来说，监考老师避灾经验明显比学生强，考试时学生都在集中精力做题，而老师并不像学生那样全神贯注，显然更适合观察有无余震，及时指导疏散。再则，老师指挥疏散，殿后于学生就一定有危险？所以我认为，勉县教育局“学生先走，老师殿后”的规定并不过分，还是负责任、人性化的规定。
