 |
王为政
全国人大代表北京画院专业画家
在方庄“转盘”北面，马路以东、“家乐福”超市以西，是一片开阔的草坪。为了保护这片绿地，四周装了护栏，高约三尺许，行人要随便翻越，就不大容易了。可是，小区里的居民若要去“家乐福”，或是从超市回家，则要多走几步路，绕过绿地。于是，便有人为省那几步路，顾不得文明与雅观，费力翻越护栏，踏过草坪，“绿草茵茵，踏之何忍”的牌子视而不见，抄近道扬长而去。起初，难免惹人侧目，但又绝少有人当真去干涉。纵容便等于鼓励，于是效仿者日众，久而久之，南北两端的护栏便出现了缺口，那草坪当中也就踏出了一条土黄色的路，后来马路上的人又奔这儿踏过来，增加了土路的分支，“Y”字形地摆在绿地之中，令人无奈地想起鲁迅先生的名言:地上本没有路，走的人多了，便成了路。
这样的路，我自然是不肯走的，总觉得不是正道，有损首都居民的风度。但碍于情面，也从未拦住行人说三道四，我所能做到的只是不从众而已。真正着急的是管理部门，职责所在，总不能让那草坪任人践踏而坐视不顾。终于他们行动了，派人把那条被踩实了的土路再挖松，看样子是决心要补种草坪了。然而行人却毫不顾及他们的良苦用心和辛勤劳动，没等草坪补上，又照踩不误，顽强地实践着鲁迅的名言。于是那土路复归土路，管理部门似乎也无可奈何了。
有一阵子，我到南方去了，待回到北京，却突然发现那里变了样子。那条贯通南北的土路，连同拐向马路的岔道，都铺上了青砖，镶嵌在草坪中间，不但无损于绿地的美观，还增添了曲径通幽之趣，民众自发踩出的一条路，从此被官方认可了、规范化了、合法化了，可以堂而皇之地穿越草坪，也就无须再“越轨”了。我被猛地一震:自己怎么没有做过这种逆向思维？世间难事，未必就是“一把钥匙开一把锁”，这个办法不行，换个路数，也许解决起来易如反掌！民众践踏草坪固然欠雅，但走捷径、图方便毕竟是人的本能，人们不约而同地从这里穿越草坪，是不是正说明这里需要一条路？如果在铺设草坪之初就留下这条路，恐怕那些麻烦就都不存在了。阻塞不如疏导，挡路不如开道，抽刀断水不如顺水推舟，顺应民意，既与民方便，又改善了环境，两全其美，何乐不为？管理部门真是英明，作出这个决定的人，有大才！
慢慢地走在这条路上，我在想，想鲁迅的那句话:地上本没有路，走的人多了，便成了路。
编后:王为政代表把这篇日记交给记者时，谈到了很多感想。“顺应民意”是近年来时常见诸报端的字眼。民意本应是管理者制定政策的前提，一个典型的事例便是北京市人大常委会曾就春节燃放烟花爆竹问题、城市养狗问题广泛征求市民的意见——既然执行了十年的禁放法规遭到越来越多北京市民的质疑，不如干脆改为“限放”；既然养犬费用超出了大部分养犬户的实际承受能力，无证养犬现象大幅增多，不如修改限养规定，兼顾不同群体的利益和呼声。
在此次两会上，媒体纷纷开设“民意直通车”栏目，网络、短信等通讯手段，“我向总理献一策”、“寄语省区市领导”、“向部委建言”等栏目拉近百姓和代表的距离。两会会场上，代表委员们共商国是，常有惊人之语:“人大代表炮轰商品房预售”、“政协委员炮轰教育部部长答复不负责任”……辩政同样也是议政，此次两会大开民主之门，激荡头脑风暴，在益加民主的政治氛围里，政协委员、人大代表的声音对决策者来说更加响亮。
本报记者廖雁J165
