法院：出租车从老人身旁路过对其倒地有一定诱因力
 |
毛先生感到很冤枉
一名出租车司机过路时，车子右后方一老人突然摔倒心脏病发作死亡。司机称自己无违章驾驶，出租车也无碰到老人，但法院在没有肇事证据的情况下，却以“出租车从老人身旁路过对其倒地有一定诱因力”为由判司机赔对方家属6万余元。
目前，郑州出租车司机毛先生不服一审判决，已上诉至郑州中院。
事发
车过时老人摔倒死亡
毛先生是江西人，来郑州十几年了，光开出租车就有十年。
2007年3月13日下午2时，他开出租车经过郑州市康复中街一医院门口时，出了意外。“当时开过去五六米了，车上乘客说，右后方有个老头摔倒了，我就赶紧下车。”毛先生说，他看到一个老人躺在地上，他又看了看车，没撞到人，自己既没闯红灯，也没逆行，所以他就开车走了。
随后，有人报警，65岁的张老汉被送往医院后死亡。经鉴定，老人是心脏病发作合并脑震荡死亡。去年7月，张家人将毛先生和郑州大瑜出租汽车有限公司告上法院。
原告认为，毛驾车将张老汉挂倒后逃离了现场，致使老人受伤后经抢救无效死亡。因此，要求毛先生和大瑜公司赔偿各项损失共计23万余元。
争议
“挂倒”老人无法查证
此案最大争议在于，出租车是否碰到了老人，张老汉是怎么摔倒的。事发后，民警曾就此事走访取证，毛也被带走接受调查。
去年5月15日，交警部门出具调查结果，但同样也无法认定事实。事故认定书写明，民警对几个目击者、报案人和当时的出租车乘客分别询问，他们均说自己在听见声响后，才看到张老汉倒地，也看见该车正好驶过，但不清楚车是否挂倒老人，也不清楚老人因何原因倒地。
交警部门认为，“经现场勘察和调查取证，无法查证此交通事实”，双方可以向法院起诉。
宣判
司机“补偿”6万余元
2007年12月20日，毛先生接到法院的民事判决书，上面写明：当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合本案证据，不能认定毛先生对张老汉实施了侵权行为，但毛先生驾驶出租车从老人身旁路过对其倒地有一定的诱因力，应分担一定的民事责任。
所以，法院判毛先生补偿张家人医疗费、交通费、死亡赔偿金等各项费用的25%，即39402.6元；另补偿对方精神损害抚慰金2.5万元，郑州大瑜出租车公司承担补充责任。
进展
当事人喊冤枉已上诉
“我觉得这纯粹是意外事件，这是一起荒唐的官司。”40岁的毛先生说，目前他已上诉至郑州中院。
大瑜公司代理律师认为，毛先生和出租车公司都不是事件受益人，不适用“补偿责任”。在无法查明事实的情况下，如果法院按照所谓公平原则，推定毛先生诱发老人摔倒发病，这实际是对公平原则的滥用。据东方今报
网络编辑：王敏
