 |
同时，论文作者还对华南虎照片与年画虎的相似性进行了分析，结果表明，“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合，相似率为0．9986，满足平面变换条件”－－周老虎就是年画虎！
两位教授与5位研究生完成论文首次采用定量方法“测虎”
《“华南虎”照片的摄像测量研究》近1万字，并配有十余幅图片，由国防科技大学的李立春、张小虎、刘晓春、桂阳、尚洋、李强、于起峰7人完成，其中两人是教授，5人是博士生或硕士生。
有关专家向记者介绍，所谓“定性分析”，是指凭分析者的直觉、经验，凭分析对象过去和现在的延续状况及最新的信息资料，对分析对象的性质、特点、发展变化规律作出判断的一种方法。而“定量分析”是依据实际统计数据，建立数学模型，并用数学模型计算出分析对象的各项指标及其数值的一种方法。
相比之下，“定量分析”更加科学，但需要较高深的数学知识。“定性分析”虽然较为粗糙，但在数据资料不够充分或分析者数学基础较为薄弱时比较适用。
记者阅读论文，发现作者提出：“本文采用多视图三维重建中的基于两视图、三视图和多视图等方法，通过特征提取、匹配和三维解算两个过程对虎照进行了三维结构重建。”
去年11月份，在一篇署名“南京市第十三中学孙四周”的网络文章《用数学方法解析华南虎照片》（以下简称《用》文）中，作者通过多张图片之间的几何关系，来推论周老虎是平面虎还是实体虎。
记者比对发现，《用》文里用提出的办法证明图中老虎是平面虎，而《科技导报》的论文中“基于两视图、三视图和多视图等方法，通过特征提取、匹配……”直接计算出了图中老虎的三维平面形状，用数据说话。两文的观点基本一致，但方法完全不同！从受众角度而言，《用》文更活泼，更易懂；而从科研的角度来说，国防科大的论文论证更严密、数据更翔实。最重要的是，专家们对周老虎进行了三维还原。
“摄像测量”给出有力回答周老虎无法还原“实体虎”
众所周知，摄影是一个将三维场景投影到二维平面的过程，利用摄影测量技术，使用多幅不同角度拍摄的照片，则可恢复出三维场景。
可是，目前已公布的虎照中虽然存在不同位置、不同角度，但成像的位置、拍摄者手持相机的姿态等条件都不得而知，因此，传统的摄影测量方法难以完成“三维老虎”。
而国防科大专家们在论文中表示，他们掌握的“摄像测量、计算机视觉中基于多视图的三维重建法”，则不需要传统摄影测量中的严格内、外参数标定。其原理是：根据成像过程不同的图像自身所满足的约束条件来解算三维空间场景中目标的形状、位置、姿态等参数。
记者试着举一个例子来说明：假设一个人站在一栋建筑物旁边，被拍下了多个角度的照片，只要已知这个人的身体高度，那么，通过“三维重建法”，就可以根据照片解算出那栋建筑物的真实长、宽、高度－－如果这个建筑物只是一个平面图，那么真相就会大白－－平面图可以一时骗得了肉眼，却糊弄不了科学。
那么最终的结果是什么呢？论文说：在此组照片虎姿状态下，如果照片对应于三维实体虎，根据常识可知：虎面部与臀部特征点在纵深Ｚ坐标方向的变化应在1米以上，虎面部点和躯干点分别拟合的两个空间平面的夹角应大于50°。而我们实际重建的三维结构在纵深方向变化仅0．1米，对应的两个平面夹角约10°，而且所有特征点的拟合平面近似平行于像平面。用这些测量点拟合一个平面的标准方差为0．02ｍ，最大差为0．06ｍ，即深度方向变化最多0．1米。
这段话的意思就是：按照常理判断，在华南虎照片的虎姿状态下，从虎头到虎臀，本应有1米多长，但是，经过三维测量还原发现，周老虎无法形成一个“实体虎”。考虑到测量误差，周老虎的纵深“身长”最多也只有0．1米！
正由于此，论文明确地表达：“因此可以确定这些特征点在空间分布于一个平面上，不符合实体华南虎的三维立体结构特点。”
分析虎照与年画虎照的异同两张照片相似率接近100％
测完周老虎，专家们还不能够松一口气。因为，还有另外一只虎——年画虎，在“虎视眈眈”地等着他们。
2007年11月15日，一幅年画使周老虎事件逼近真相：网友称虎照原形系年画，并将年画传到网上。
严谨的专家们首先假设，华南虎照是拍自年画虎，或者年画虎拍自华南虎照，然后用平面之间旋转、缩放和剪切的线性变换，消除了两张照片之间在拍摄角度、距离不同所造成的区别。
最终的对照结果表明：“照片虎与年画虎的主纹理的骨架、轮廓基本重合，相似率为0．9986（1为100％——记者注），满足平面变换条件。”．
专家坦言：用科技手段解决热点问题是职责为真相提供一个科学参考
2007年12月9日，国家林业局要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。
而记者从多个侧面打听到，这个选题是于起峰教授在与学生们闲暇聊天时谈起的，初衷并非是冲着新闻的“热度”。当时，大家只是觉得，这个选题正好与精密光测图像技术研究中心的研究领域相契合，作为科技工作者不能只冷眼光看热闹，有必要探究一下真相。
另据了解，发表该论文的《科技导报》曾打算在例行新闻发布会上对外高调公布“测虎”结果，但最终还是放弃了。
一篇极有可能按照网络用语，将被称之为“最受国人关注的论文”，为什么会如此低调呢？答案也许就在论文的结尾：
“用科技手段解决社会关注的热点问题是科技工作者的职责，希望该研究工作可为有关方面最终确定华南虎事件真相提供一个科学的参考。”Ｙ
据《南国早报》
新／闻／链／接
江西宜黄又现华南虎？
有关方面证实确有其事，市民却质疑是“周正龙”第二
本报讯 据《信息日报》报道，日前，有媒体报道江西省宜黄县一村民陈明亿自称在上山砍柴的途中，发现了野生华南虎，并与之对峙了数秒。目击者自称是在去年9月16日见到的华南虎，缘何时隔4个月才向媒体透露这一情况？外界对此一片哗然，有市民质疑此次发现野生华南虎的真实性，甚至认为是“周正龙”第二，可能是别有用心者的故意炒作。为了进一步求证，14日记者连线了宜黄县有关部门。
14日下午，记者辗转与宜黄县县委宣传部一位该事件报道组的陈组长联系上，对方说：“没错，有这回事，我现在就在事发的村里。”但随即又称：“这事已有一家媒体报道了，其他媒体如果要对这事进行报道，需征得这家媒体的同意。”
当记者质疑此举有剥夺公众知情权的嫌疑时，陈组长又改口称：“晚上我们将开个会，对采访报道进行统一安排。”随后，便匆忙挂断了电话。后来，记者又几次电话采访宜黄县相关部门和知情人，但遗憾的是，电话要不无人接听，要不处于关机状态。Ｙ
年画老板起诉周老虎
义乌法院已立案受理
本报讯 据《今日早报》报道，一段时间以来，周正龙的华南虎照片是真是假被炒得沸沸扬扬，由此带出的义乌“年画虎”老板骆光临与周正龙和关克的名誉权纠纷案，14日被义乌市人民法院正式受理。
2007年10月12日，陕西省林业厅宣布在陕西省镇坪县发现野生华南虎，并公布周正龙拍摄的华南虎照片，引发众多网友质疑，有网友将原告的年画上传至网上。之后，周正龙在接受记者采访时表示“是他们（骆光临）照着我的老虎画的”，关克则在自己的博客宣称：“年画是以周正龙的照片为原型ＰＳ绘制而成。”
骆光临认为，两被告诽谤侵犯的言论已被多家媒体转载报道，在全国造成负面影响，侵犯了他的名誉权，并造成经济损失。所以要求两被告公开道歉，消除影响，并分别赔偿1万元和2万元。Ｙ
主图为国防科大专家提取虎体特征点，以进行“三维测虎”。配图表示周正龙拍摄角度的相机坐标系。Ｙ
来源：
