美国新泽西州州长考兹尼17日签署废除死刑的法案，新泽西成了美国近42年来第一个废除死刑的州。这一法案被反对死刑的人视为历史性胜利，但也引起了一些受害者家属的强烈不满。
支持者 这是历史性胜利
新泽西州议会上周通过议案，以没有假释的终身监禁替代死刑。此前，州议会共和党人希望保留死刑，用以惩罚恐怖分子、杀害执法人员的罪犯以及强奸和谋杀儿童的罪犯，但遭到民主党人反对。
美国最高法院1976年允许各州恢复死刑，迄今已有1099人被执行死刑，包括去年的53例。根据美国国家废除死刑联合会记载，美国艾奥瓦州和西弗吉尼亚州已于1965年废除死刑。
考兹尼17日签署废除死刑的法案，被视为反对死刑史上的历史性胜利。新泽西州于1982年恢复死刑，但自从1963年以来，该州就没有执行过一例死刑。
目前，美国终止死刑制度的州共有13个。
反对者 这帮罪犯逃脱惩罚
废除死刑法案一经签署立即生效，新泽西州8名死囚也因此免于一死。
这一举措立即引起死刑案件受害者家属的极大不满。在1989年一起凶杀案中失去丈夫的弗莱克斯说，她永远不会忘记“理应保护无辜者和执行法律”的州议会和州长如何欺骗了她。
这8名死囚中，有一名叫杰西·迪门德奎斯的性犯罪者，在1994年谋杀了7岁的摩根·坎卡。此案催生了著名的“摩根法”，该法案要求法律执行机构告知公众他们社区中的性犯罪者信息。
摩根的父亲理查德注意到，17日正好是8名死囚中的哈里斯绑架、强奸、杀害22岁的艺术家克里斯汀·哈金斯的15周年纪念日。他说： “这是又一桩罪犯在受害人面前逃脱惩罚的案例。”
疑问一 为何不立即执行死刑？
受惠于新泽西州废除死刑法案的8名囚犯，大都是早已被判死刑的，为什么没有立即执行？
西南政法大学法学院教授高一飞说，这主要是因为美国死刑案件一审后的救济途径有很多：一是通过上诉程序对原来的裁决进行改判；二是通过人身保护令程序（罪犯用尽向州法院上诉机会后，可向联邦地区法院提出“被关押在州监狱侵犯了他受联邦法规或宪法保护的权利”）进行改判；三是通过赦免或减刑获得不判处或不执行死刑的机会（州长有权对本州犯人实行赦免或减刑，美国总统对联邦罪犯也有类似的权力）。
美国的司法程序是从有利被告的原则出发，因此对待死刑是慎之又慎，死刑的执行耗钱又耗时。资料显示，美国每执行一次死刑要支出的成本大约在200万-320万美元；大部分存在死刑的州，要用10年-15年时间来等待执行死刑，加利福尼亚州的情况更特殊，是20年-25年。在等待执行的漫长时间里，每个死囚都可能因赦免或废除死刑法令而获得免死的机会。
疑问二 嫌犯逃到另一个州怎么办？
如果嫌疑犯在有死刑的州作案，却逃到一个废除了死刑的州，这时候要怎么处理？
高一飞说，如果州与州之间出现分歧，由州里的法院向美国联邦司法部提出申请，联邦司法部会出面协调，最后依法作出哪个州的法院有权审理案件的裁决。不过，在美国一般是由嫌犯犯罪所在地或嫌犯居住地的法院审理、判决。
此外，美国宪法规定：凡在任何一州被控犯有叛国罪、重罪或其他罪行者，逃出法外而在另一州被缉获时，该州要依照该罪犯所逃出之州的行政当局之请求，将该罪犯交出，以便移交至该犯罪案件有管辖权之州。凡根据一州之法律应在该州服役或服劳役者，逃往另一州时，不得因另一州之任何法律或条例，解除其服役或劳役，而应依照有权要求该项服役或劳役之当事一方的要求，把人交出。（本报综合报道）
