 |
 |
 |
 |
媒体曾以“壮观”一词报道印度议会、特别是邦一级议会打架的场面。印度邦议会议员很多，一旦打起架来，先锋们便冲向对方撕扯胡子头发、扭打在一起，殿后的距离远够不着对方，只好拿起麦克风向对方狠砸。据报道，印度北方一个邦在去年议会开会时，议员之间发生激烈冲突，出现了脱下鞋抽脸、举起椅子砸脑袋等场景，导致数人严重受伤，要不是救护车来得及时，恐怕要出人命。
乌克兰红极一时的“美女总理”季莫申科也在议会中扮演过带头打群架的角色。2005年7月，为了要求总统解散议会，她带着一帮“橙色议员”封锁了议会秘书处，抵制议会工作，还一路连推带打试图闯进乌克兰议长的办公室。途中遭到支持亚努科维奇的“蓝色议员”的抵制，并在议会大厅发展成一场群殴。
同样令人印象深刻的还有韩国和日本的国会。有关开放大米市场和弹劾总统卢武铉的议题都曾使韩国国会议员大打出手。日本国会近年来在是否向伊拉克派兵和改革养老金等议题上，也引发过暴力冲突。其中一位女议员跳上桌子，与男性议员们大打出手，不但因身穿短裙走光，还当场被扯掉上衣，一时成为媒体争相报道的丑事。
为什么许多亚洲国家的议会动辄发生群殴闹剧，与西方国家议会总是一副彬彬有礼的场景形成鲜明对比？有分析人士说，近代西方的民主制度，可从贵族对王权的限制开始，由贵族之间的临时和会逐渐变成定期的会议。因此西方议会的政治习惯，一开始就带上了鲜明的贵族色彩。即使贵族之间有激烈的观点冲突，也会在上流社会追求的风度中被特定仪式化解而不会发生激烈冲突。譬如英国议会，议员之间的辩论，被安排为议员各自向议长的陈述，而非议员之间面对面的激烈辩论。在民主权利逐渐扩大时，议会的贵族习惯被逐渐保留下来，最多也不过就是当众骂一声“shit（狗屎）”，挥动老拳的场景极少见。而许多亚洲国家的民主往往是起自街头的民权运动，是大众参与式，于是就少了一点克制，多了一些激情。
