通讯员 包珍珍 记 者 肖 菁
本报讯 车辆太多，无处停放，居委会好心画线设立停车点，一觉醒来，车子没了。车辆失窃，总要有人来对此负责，车主和居委会变成了法庭上的对立面。
前两天，温州鹿城区法院对这个案子做了一审判决，案值很小，才两三万元，但是引发的话题可大了。车丢了要赔，那车被划伤，电动车自行车被偷，要不要赔？这些原本大多吵吵闹闹没个结果，现在开了先例，有了判决。
法官也说，这个责任归属是有点争议的，这类案子判决，我算第一个，估计案子会上诉。
案件
路边停车点丢了车
为了规范和方便居民停车，这几年来温州一直做着各种尝试。像这次成被告的鹿城区某街道社区居委会，就是特地在辖区的路边划分了一定区域，供居民晚上停车。
这个临时停车点有专人管理和收费，收取的费用中一部分就是给车辆保管员作为报酬的。
从2005年年底开始，陈先生每天晚上都把车停在这里过夜，每月交纳60元给居委会。
今年4月3日上午，车子不见了。
法院认为居委会是有责任的
陈先生说自己是交纳了保管费的，所以车辆失窃就是居委会保管失责，居委会要赔。
居委会辩解说，他们委托的保管员其职责不是保管车辆，而是在社区范围内管理交通，维护道路秩序。他们收取的也并不是保管费，而是“倒车引导费”等。如果是保管费的话，车钥匙也应该交给保管人吧，双方总要有个口头或者书面的约定吧。
但是，法院不是这么认为的。法院一审认为居委会不仅有责任，还是全责。车辆估价2.2万元，由居委会和保管人全赔。
法理
双方到底算什么关系？
这类事件不少见。付费停车，车辆失窃或者受损，都应该由保管人来承担责任吗？几元钱的保管费，能负得起动辄上万元的赔偿责任吗？
因此，这类事件的处理一直争议很大，争议主要集中在，业主付费停车与物业（或者居委会）达成的到底是什么关系，法律界一直有两方意见，一是“租赁合同关系”，二是“保管合同关系”。
如果把付费停车理解为付费租用一个停车位，那么车辆丢失，收费一方就没有责任。而如果理解为是为“保管”而付费，那失窃的话，收费方就有责任了。
一审认为本案属于“保管关系”
而此案的法官认为“情况有所区别”，从车主的停放性质来看，去指定地点停车，看中的是居委会能保障安全这一点。而居委会在路边划地停车收费，也需要有在小区里停车更强的安全防范意识，责任更重。现在车辆失窃，显然是失责了。
至于交钥匙，不符合日常操作，也不是区分是否属于“保管关系”的要件。
延伸
在小区失窃、车辆受损
又是另一层法理
如果停在小区里的汽车、电动车自行车被盗，或者车子被划伤，那是不是也应该由肩负着保管责任的小区物业来全权负责呢？那又是另一个法理了。
确实，小区停车与物业间形成的是“保管关系”，判决具体事件时要看物业是否尽职。如果物业已经尽到了巡逻、看管等义务，车辆还是被窃和受损，那么物业就没有什么责任了。事发已经不是物业的管理义务内所能避免的。如果业主能够举证出物业失责，比如该巡逻的时候在睡觉，小区边门没关也没人看管，才能追究物业的责任。
