 |
嫌犯当庭否认
那个人有点像我，但绝对不是我！
记 者 殷志艳 通讯员 辛 成 江 剑
昨天，江干区法院开庭审理一起盗窃案。嫌犯坚持说自己没有做贼，法庭围绕证据，展开辩论两个多小时。
嫌犯姓陈，男，35岁，湖南人。
起诉书说，今年5月19日、20日，陈某分别在杭州4家酒店和1家火锅店，假说要将120张50元面值的钱换成百元大钞。服务员换好钱给他，他又说不换了，趁其不备，陈某从百元大钞中抽钱数张，5起案子一共偷了1.18万元。
5月20日晚10点，陈某去江干区健风大厦“换钱”。由于前几天刚有人用类似手法来偷过钱，服务员很警惕，悄悄报警，陈某被抓。
陈拒不认账，还以绝食抗议。警方每天给他灌输流质食物，保证他身体无碍，能出庭受审。
昨天下午2：30，一个平头的瘦小男子，被人搀扶着走上被告席。他就是陈某，看上去有些虚弱。没有戴手铐。法警拿来一把椅子，让他坐下。
陈仍坚持说自己没偷钱。检察官则出示5组证据，指控他涉嫌盗窃：
1.酒店的监控录像——证实陈来换钱、偷钱的过程；
2.酒店服务员的指认——证实陈某就是偷钱的男子；
3.陈某狱友的供述——证实陈某曾炫耀自己在酒店偷过钱；
4.对陈某老家的调查——证实陈某是家中独子，不可能是孪生兄弟作案；
5.陈某前妻的笔录——证实陈某案发前一周就到了杭州，有作案的时间。
证据中，监控录像是最关键的东西。
检察官当庭播放了从失窃的两家酒店调取来的监控录像。
录像显示，5月20日晚9：22，江城路一家酒店总台。一个穿红T恤的男子，微胖，一边打手机，一边在总台换钱。服务员把换好的一沓百元大钞递给他，他快速抽出一部分（1000元），又还给服务员，说不换了，然后从服务员手里拿回自己那沓钱，快速离开。
24分钟后，“红T恤”又出现在清江路一家大酒店的总台，以同样方式偷走2700元。
陈某说，录像没看清楚。检察官又播放了一遍，最后在“红T恤”男子身上定格。
“那个人有点像我，但绝对不是我！”
陈某盯着录像，提高声音，口气很坚决（庭审刚开始时，他的声音却轻得像蚊子叫）。
检察官又出示了十多位服务员的笔录，她们分别来自5家失窃的酒店和火锅店，通过照片，辨认出陈某就是来换钱偷钱的“红T恤”。
但陈某却一口咬定，“他们认错了。跟我一点关系都没有！”
陈的律师辩护说，不排除服务员发现丢钱后，为推脱自己的责任，错误指认嫌犯的可能。
陈某的狱友检举说，陈某关进来第一天，他就问陈某怎么进来的？得知狱友是偷电动车被抓后，陈某炫耀说，“你赚的太少了，我在酒店换钱，一天能赚一万多块。”
“他是无中生有！”陈某说。
检察官还出示了一份治安管理处罚裁决书：1998年，陈某在南京以换钱方式偷了2000元钱，被罚款200元。
“我是冤枉的！”陈某当即大声喊道，“如果我真偷了钱，为什么不判我刑？”
检察官说，鉴于陈某态度恶劣，控方讯问到此为止。
检察官随后发表公诉意见：陈某的盗窃事实有监控录像、被害人辨认笔录、狱友供述等多项证据证实，事实清楚，证据充分。陈某认罪态度极差，建议法庭从重处罚。
陈某的律师发表了20多分钟的辩论意见。大意是，陈拒不承认监控录像上的小偷就是他，不排除被害人集体记忆错误的可能，依据“疑罪从无”的原则，应判定陈无罪。
法官宣布择日宣判。
