湖里街道办的工作人员查明，那株322岁的榕树“断臂”原因为自然老化，其分支树干里面已被虫蛀空。（昨日厦门晚报）
根据相关部门2005年的统计数据，我市名木古树有1438株。按法规，古树等级分为国家三级，树龄在100年以上的树木才能称为“古树”；而要列入国家一级古树，树龄得500年以上。看来这棵322岁的古榕，还属于青年。
一棵树能比同龄的树活得更久，就好比一个人的长寿，应具有生物学的研究价值。能从百年劫难中生存下来的，是适者生存的样本，能让人探究树与环境的共存秘密。
古树作为活文物，不仅用生命传达古老信息，更记录一个城市的文明发展、城市变迁。但是，现在的城市发展，人们在向土地、天空要空间的时候，却悄然剥夺了古树的空间。
修道路要跟古树抢空间，挖管网要向古树借地盘。虽不会有明火的烧烤，但不少根植在居民区的树，少不了废水废气的侵袭。这样不良的生长环境，人受不了可以搬走，树挪了还能活吗？
于是，我们就对古树进行人为的照顾，诸如对古树周边几米范围内地上地下的建筑设施进行规定。这些不仅为保护古树，更是保存古树为我们记忆的一段历史。
古树本来让人生起敬畏之心，带有灵性的生命怎么随意取舍。但现实中也常看到因所谓“建设需要”而损害古树。按规定，擅自砍伐、损伤古树或致其死亡的，需要赔偿，并对破坏者罚款或追究刑事责任。但树一旦死了，损失岂好估量，赔偿有何意义，又真能警示后来者？
古树保护如果常是事后补救措施，那永远是被动的。保护古树光有法律不够，更要有足够的尊敬和良知，别早早因为我们的无情而把古树们催老。据说，我市最老的树是翔安区的一棵樟树，有1300多年的历史。希望若干年后，我们的子孙还能看到它，以及和它一同记录在厦门古树谱上的其他年轻古树们。
海城
