□记者 沈春梅 通讯员 董正平 刘荷
今报郑州讯 杨谢懊悔极了，当初借给厂里2万多元钱时只留下一张借款复印件，可厂里迟迟不还钱。因为只有一个孤证，昨天，法院驳回了他的诉讼请求。
杨谢是郑州某厂子弟小学教师。2000年，因为厂里资金困难，杨谢于当年5月借给厂里现金26280元。“厂里曾给过借款条原件。但后来以‘很快就能把钱给还上’为由，把借款条原件要回，给了一份借款条的复印件。”杨谢的代理律师称，杨谢觉得既然厂里很快就能还钱，借款复印件和原件“没啥区别”，于是当时并没有提出异议。
后来，杨谢多次找到厂里催要借款，但厂里均以种种理由推托不还。今年5月，杨谢把该厂推上郑州市高新区人民法院的被告席，要求厂里偿还借款26280元，以及利息10200元。“厂里借款属实，但欠款已经归还，并且还款后收回了欠款条。”厂方表示，如杨谢有异议，应当持借款条原件索要欠款，而不能是一张复印件。
高新区法院审理后认为，该借条系复印件，原、被告均未能提供借条原件，所以，不能确定是否与原件相符，且该证据是本案的唯一证据，没有其他证据可以相互印证，故对该证据不予认定。据此，法院做出上述判决，驳回杨谢的诉讼请求，并且由他承担案件受理费810元。“我们很同情当事人，如果有原件，事情很容易搞清楚。可一张复印件孤证不能证明厂里欠款。”主办此案的法官刘荷希望通过这件事给市民提个醒，数额较大的借款必须有借条或者欠条，不能碍于面子或者信任而省掉一些必要的程序。
