本报讯 （记者陈俊杰）因雇凶杀人被判极刑的亿万富翁袁宝璟死后，去年10月，袁宝璟15岁的儿子小祥（化名），将继母卓玛及同父异母弟弟告上法庭，要求获得父亲生前价值上千万元的房产。
26日，北京市二中院对这起纠纷做出裁决：袁宝璟临刑前一句“财产都给卓玛”被确认为口头遗嘱，卓玛为袁宝璟遗产惟一继承人。法院据此驳回了袁宝璟之子的起诉。
少年起诉继母索要房产
小祥系袁宝璟与前妻所生，父母离异后随生母生活。袁宝璟后再婚，娶中央民族大学教授卓玛为妻，生有一子。
小祥起诉称，父亲生前拥有东城区帽儿胡同4号房屋；2000年5月，他与父亲又共同购买了东城区国子监47号房屋。去年3月父亲死后，未留下遗嘱，这两处房屋及父亲的其他所有遗产均由卓玛占有。
由于双方无法协商遗产分割，小祥诉至法院，请求依《继承法》规定的继承人顺序，分割国子监47号房屋（价值1250万元）的一半，即625万元；并继承父亲生前拥有的47号房屋共有份额（价值625万元）及帽儿胡同4号房屋（价值580万元）的一半，共计602.5万元。两项合计1227.5万元。
富翁自信不会执行死刑
此案的一个关键问题是袁宝璟是否真的没有留下遗嘱？身家数十亿元的他又为什么没有留下遗嘱？
二中院调查得知，袁宝璟临刑没有留下书面遗嘱，是因为他不知道自己要被执行死刑。袁宝璟因雇凶杀人被判死刑，并确定于2005年10月执行，后被暂缓执行。去年3月17日，辽宁省辽阳市中级法院二审宣判时，袁宝璟相信会改判。然而，法院宣判当天，袁宝璟就被立即执行死刑，没有机会订立书面遗嘱。
但卓玛的代理人却提出，袁宝璟临刑前留下了口头遗嘱。袁宝璟的大哥和妹妹接受调查时亦证明，袁宝璟被执行死刑前，亲属们见到了他。当大哥突然提及财产处理问题时，袁宝璟顺口回答：“财产都给卓玛，你们就听卓玛安排吧。”辽阳市中级法院值班法警也证实了这一说法。
卓玛据此认为，袁宝璟生前已经立有口头遗嘱，将自己指定为惟一遗产继承人，排除了其他继承人的继承权。其代理人指出，《继承法》规定：立遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应有两名以上见证人见证。
但原告却认为这一口头遗嘱不成立，因为袁宝璟的大哥和妹妹作为《继承法》确定的第二顺序继承人，与财产分割有利害关系，无权作为口头遗嘱的见证人。
临刑遗言视为口头遗嘱
二中院审理后没有支持原告的意见。法院认为，袁宝璟的大哥和妹妹虽系亲属，与原、被告的两个孩子均系亲叔侄及姑侄关系，仍可作为遗嘱见证人。而且，卓玛作为第一顺序法定继承人不放弃继承的情况下，袁宝璟的大哥和妹妹作为第二顺序继承人，不能依法继承遗产，并非必然属于利害关系人，其证言可信。
法院最终认定，袁宝璟临刑前交代了财产的处理问题。
法院判决认为，袁宝璟“在一个非常特别的状况下”对自己的财产进行了明确处理，应认定他已订立了口头遗嘱，该口头遗嘱符合《继承法》规定，应视为合法、有效。二中院据此认为，原告不具备行使法定继承权的法律条件。
