文/霍爱华
可能大家近几年对超级巨星迈克尔·杰克逊的关注早已经从他的音乐转移到了数次对他提起的虐童指控上，同时，恋 童癖者也就不为大家所陌生了。而最近，美国洛杉矶人杰克·麦克莱伦在他的博客上公然讨论在哪里最容易找到12岁以下的 女孩。美地方当局小心地监视着他的行踪，但是却不能确定是否可以因为他谈论这样的话题就把他抓起来。
恋童癖者开办网站传授建议
美国洛杉矶地区的父母和儿童保护者已经越来越担心这位将自己描述为恋童癖者的麦克莱伦先生了，他最近几个月已 经持续在他的个人主页上转述他的“艳遇”——在一些家庭以及朋友经常聚会的地方，比如公园、乡村和庭院两边的小巷。在 这些地方，经常可以看到他口中的LGs,即“小女孩”们。麦克莱伦告诉记者，在被3～11岁的小女孩包围时，他会非常 兴奋，但却坚持说他并没有骚扰她们。
在法律上，对一个正常意义上的恋童癖的定义需要包含两个含义，就是必须有法定概念上的性幻想和非法的骚扰和强 暴行为。因此，执法人员不得不同意他对其自身的说法，洛杉矶地区的警察也没有对麦克莱伦进行正式的调查，只是监控了他 的网站。专门负责性犯罪和儿童案件调查的洛杉矶特别犯罪局的约·古特尔兹警官表示：到目前为止，还没有迹象表明麦克莱 伦的行为已经超越了法律的界线。
麦克莱伦是个很特别的人，他好像很享受被聚光灯包围的感觉，而大多数真正的恋童癖者则会把自己藏在暗处。这个 45岁的人居住在一个当地的汽车旅馆里，他告诉记者说，他已经经历了几个心理消沉的来回，并靠残疾人的救济金过活，他 在当年的春天从华盛顿州搬来这里。
麦克莱伦从前就运行过一个类似的站点，名字叫“西雅图-塔科马-埃弗雷特女孩之爱”，并在上面自由地讨论如何 在复活节彩蛋寻宝进程中，或是在弹力屋、社区教堂遇到年幼的小女孩，并向其他的恋童癖者提供如何与她们接触的建议。他 在2006年春天的一个帖子上这样写到：图书馆会经常为孩子们举办一些活动或节目，而有些时候你可以和那些小女孩们离 得相当近。
在公众的大声疾呼下，网络服务提供商关闭了他的网站，因此他搬到了洛杉矶地区，并很快在那里建立了一个类似的 网站。他在接受采访后，甚至允许地方警察对他进行了照相存档，觉得这样可以在以后有相关案件发生时把自己排除在外，虽 然他对警察把他的照片用在一个公共信息栏中，并把他说成是一个声名狼藉的恋童癖鼓吹者作为警告当地居民的宣传信息感到 气愤。
麦克莱伦的网站是否违法
古特尔兹警官没有具体说明他的部门采取了什么样的措施来监控麦克莱伦，但他的网站现在已经被关闭了，只是不清 楚是否是他自己主动关闭的还是被强行关闭的。在警察采取正式调查之前，监视、秘密侦查、信息共享以及与其他治安机构的 联合行动都可能被加以利用。“我们一般都会进行一些预防措施，不会等到真正的犯罪发生以后。”
警察不得不面对一个两难的境地，如果他们做的太少，就可能冒险放纵一些可怕的事情发生在孩子们身上从而激怒整 个社区，质问他们为什么会允许这样的犯罪在光天化日下发生。如果他们行动得太快，又有可能侵犯一个守法公民的自由，而 无论他的偏好与大众的标准有多么的不一致。
南加利福尼亚美国公民自由协会的主管律师皮特·艾利斯博格说：“一般来讲，法庭很少限制言论自由，除非在一些 特殊情况下，比如作者清楚地教导读者如何实施犯罪，在有关言论自由的案子里，都会出现清晰的犯罪指示。”
但事实是，麦克莱伦对于其恋童癖的嗜好说得如此公开，使得国家失踪儿童中心主席艾米·埃伦深感不安。埃伦说他 相信华盛顿和加州的警察都是很警惕的，但是他怀疑麦克莱伦是否能忍得住不去骚扰那些孩子。因此他认为麦克莱伦的行为不 能给予言论自由的保护。他在接受采访时说到警察应该如何处理麦克莱伦的情况，认为他在其网站上公开告诉潜在的恋童癖者 在哪里能够遇到小孩的行为就相当于在一下拥挤的戏院里大喊“着火了”一样。
执法机构的官员认为麦克莱伦只是在一些家庭经常聚会的地方闲逛并把这些地方公布在网上，这样的行为并没有触犯 法律，而埃伦却认为这是滥用了言论自由的概念。他说，这就像是人们在互联网上交流如何制造炸弹一样。“当然相信宪法第 一修正案的圣洁，以及言论自由的主张，但是当那些言论带有了非法的性质，当它们是在讨论或建议、告知一些实施犯罪的技 术时，就真的会带来麻烦了。在这么多不同类型的实例中，如果你仔细观察就会发现，这实际上已经超越了合法的界限。比如 ，我们对一些有关儿童模型的网站很感兴趣。他们并不违法，但是，在许多案件中，执法机关确实发现他们的存在导致了一些 儿童诈骗的发生。许多时候，这样的事情只是为了掩盖那些违法行为，并且他们还煽动了那些接近这些网站的人的性幻想。”
必须盯紧这样的一个家伙
当被问及是那些照片还是那些围绕照片的关于哪些“好”地方可以遇到小女孩的语言引起了他的关注时，埃伦表示， 两者都有。埃伦对于麦克莱伦所作所为的目的和企图没有任何疑问。他没有试图掩饰什么。他提供的内容就像是告诉恋童癖者 应该去哪里寻找目标的初级读物。更何况他还用了孩子们的照片。“我想执法机关的意见是对的，那就是只要这些行为没有触 犯法律就不应该禁止，但我认为，你必须盯紧这样的一个家伙。而讽刺的是，这个人确实长得面目狰狞，令人厌恶。我们花了 很多时间就那些儿童侵犯者的典型形象和孩子及家长进行交流。他们的印象和实际情况相去甚远。”
埃伦调查研究的事实是，那些掠食儿童的人，他们企图用合法的途径接近他们，并且他们看起来并不可怕。他们可能 是医生、律师、学校的老师和行政人员，或是警察。孩子都知道不能随便和陌生人说话，但是当被问及陌生人的形象时，几乎 每个人都说他们又高又大，很怕人，很脏，并且丑陋，就像他们看起来会伤害你一样。但是实际上，恋童癖者更多时候更像是 一个朋友或是一个教练。“麦克莱伦的所作所为带来的最恶劣的影响就是他直接说出了这些赤裸裸的东西，而这正是我们想极 力掩盖和消除的。”
“我不知道他是不是故意这样做的。但是毫无疑问，他所做的一切确实吸引了许多父母的注意。我们已经就他的问题 被多次打电话询问，为什么会发生这种事，怎么可以有人做这样的事情。不幸的是，洛杉矶的警察指出这个家伙恰好知道这样 一条法律的界线而没有跨过它。我们的意见是，我们必须更近的观察他，因为我们无法想象有些人可以做这样的事而不违法。 ”
法律对恋童癖行为制约不足
在被问及当前的法律是否对这种恋童癖的行为制约不足时，埃伦说：“在这个案子里，这个人在没有经过允许的情况 下拍下孩子的照片，并将他们公布在网上，还告诉那些有恋童癖倾向的人如何找到小孩，实际上就已跨过了违法的界限。他的 网站就像是一个教导如何成为一个成功的恋童癖的食谱。我可以理解对言论自由的保护，但是以我的判断，如果是在鼓吹非法 的行为，并从而可能导致对孩子们的伤害时，我觉得就有必要制止这种行为。即使他本身没有真正从事什么违法活动，他也正 在合法与违法的边界徘徊着。”
有的人说，麦克莱伦如此公开的做这些事情，是否是在开一个精心策划的玩笑。对此，埃伦认为，他是出于什么动机 其实并不重要，这可能只是个玩笑，或是他只是在享受吸引大家注意力的乐趣。但是，结果都是一样的，那就是他的行为导致 了损害的发生。而且，他增加了使孩子们遇到潜在危险的可能性。我想在网络时代，会有比我们想像多得多的人会对孩子们在 性上感兴趣。我并不是道听途说，一对在德克萨斯因为涉嫌儿童色情违法活动的夫妇在被捕时，他们已经拥有了7万个客户， 每个客户每个月向他们支付29.95美元，只为了可以得到小孩们的色情图片。
麦克莱伦声称他自己只是有吸引人的东西，但是并没有让其失去控制，但是埃伦却怀疑真正的恋童癖者能否做到他说 的那样。埃伦说，“我们希望一些治疗计划或是其他用于酗酒者治疗的干涉行为可以对恋童癖者一样管用。但是，大量的证据 表明这实际上行不通。因为大多数情况下，恋童癖与儿童色情文学有关，如果当事人说，他们只是看，并没有对他们做什么， 那我们得到的一个基本的信息就是，他们所看的就是犯罪的照片。每次出示这些照片，就是再一次牺牲了这些孩子。”
埃伦最后说：“我的意见是，你有权利摆动你的手臂，想怎么摆动就怎么摆动，但界限是，你不能碰到我的鼻子。我 担心的是他的所谓的自由言论会转变成一种实际的行动，真正地伤害到孩子们。因为他真的是太过招摇了。”
(摘自《法律与生活》半月刊2007年9月上半月刊)
