 |
据报道，对此，有律师提醒：很多父母认为，他人给孩子压岁钱只是名义上的，孩子只不过是充当了大人之间人情往来的桥梁而已，这种认识是不对的，压岁钱给了孩子，其所有权就属于孩子了，家长无权予以没收。这位律师的话让我学到了一个法律常识：压岁钱的支配权的确属于孩子，但笔者想说的是，就算孩子告赢了父母，拿回了属于自己的压岁钱，又有多大意义呢？
给孩子压岁钱是我国过年时的传统习俗，一般说来，虽然钱是由父母保管，但家长大多会把这些钱用在孩子身上。这是因为，未成年人毕竟在思想和行为上都不是很成熟，一般不能很好地独立支配这些钱，所以父母代为保管，事实上是对孩子负责。
所以笔者认为，晶晶为压岁钱状告父母，不管胜负如何，都没啥意思，对其他父母也起不到多大的警示作用。反之，不管晶晶的父母能不能保住对女儿压岁钱的支配权，当晶晶宣称上诉之时，亲情便已经被不自觉地抛在了一边。
我们当然要崇尚法治，但法律从来都不是万能的。我们追求依法治国，但同样强调道德对社会生活的调节作用。治国尚且如此，何况治家？在家庭这个社会的基本细胞中，道德、伦理和亲情理应被置于重要的地位。因此，在亲情能够化解矛盾时，没有必要什么事情都求助于法律。
试想，当子女与父母之间的一切事情都上升到用法律标准来衡量时，法律更多显现出的也许已不是正义而是冰冷，家庭的亲情何在？
桦 熹
