 |
台北地检署称侯宽仁的侦讯笔录无误
Ｎ海潮
综合台湾媒体报道，侯宽仁担任检察官已近18年。在侦办马英九特别费案中，被质疑笔录记录不实。其实侯宽仁的这种做法早为人知，比如早年侦办周人蔘电玩案与太极门案时，台湾“监察院”曾严厉指责侯宽仁侦办太极门案过程有九大严重疏失。
周人蔘电玩案中被起诉的部分台北少年警察队警官，当初在出庭时曾抗议他们的笔录被侯宽仁张冠李戴、颠倒证词，以及侦讯录像带下落不明，而直接影响到他们官司的判决。
曾假造证词“不是”变“是”
周人蔘案发生至今已十余年，台记者循线找到目前都已离开警界的两名涉案少年队警官，具名还原当年接受侯宽仁侦讯的情景。
案发前在少年队担任小队长的郑同国表示，当年侯宽仁在侦讯时问他的第一个问题是：“李同贤（另一涉案嫌犯）是否曾转交贿款给你？”郑同国答“没有”，此时，侯宽仁突然转身交代书记官“把录音机打开”，郑同国趁此空当瞄了一眼桌上的笔录纸，发现笔录上竟然把他的回答写成“是”。郑同国立刻起身抗议登载不实，侯宽仁才交代书记官改写成“不是”。
一字之差，左右了整场官司的命运，郑同国最后虽被判无罪还了清白，但仍因遭起诉而被迫离开警职，至今仍让他感到不平与冤屈。
胁迫录像带突然消失了
担任少年队总务的黄水田的遭遇更离谱。黄水田说，他第一次侦讯时坚决否认收贿，被侯宽仁收押。后来借提二次侦讯时，“调查局”干员威胁他“你不说就要对你家人不利，要让他们流落街头”。当时黄水田的父亲卧病在床，加上被胁迫的恐惧，黄水田为了争取交保，硬着头皮承认了。后来在法院开庭时，黄水田要求公布当时侦讯录像带，以证明受胁迫非法取供。但离奇的是，被列为重要证物的录像带竟然找不到了，官司缠讼十余年，至今还在“高院”更审，那卷关键录像带却始终石沉大海，被免职的黄水田拿不到退休金，只能靠替人看店维生。
借贷说成投资企图陷人有罪
承审过周人蔘案的一位“高院”法官指出，当年侯宽仁在侦办周案时的北检检察官张振兴就认为侯有“故意让人犯罪”之嫌。
张振兴因借贷200万元给周，按月收取6万元利息，结果被指为投资电玩，依赌博罪起诉，但二审以证据不足判决无罪。
在警界原被誉为“明日之星”的前嘉义市警局局长程文典，也因周案黯然下台。侯宽仁一方面认定他当年与周交情深厚，一方面又根据已故刑警聂绪雄太太蔡丽的证词，指程文典曾在她的家中收过周人蔘的钱。
承审法官不信，不客气地在判决中反驳说，“前程似锦，岂能为区区20万元，不但不知掩人耳目，反在证人如炬眼光下收钱，是利令智昏？殊难令人置信。”
另外，侯宽仁五年前侦办云林县土库镇废土堆置场案，辩护律师刘炯意也指侯宽仁侦讯被告张隆生时，笔录与录音内容严重不符，法院最后撤销该讯问的证据。
由于目前废土堆置场案正在云林地院开庭审理中，审判长侯廷昌及该案被告，对侯宽仁是否做假笔录均表示不便评论。
7年前就有办案九大缺失
台湾“最高法院”日前驳回检察官的上诉，判决太极门案无定谳，“监察院”在2001年间对太极门的陈情所作的调查报告，曾严厉指责侯宽仁侦办太极门案过程严重疏失。
“监察院”当时联席会议中做成的决议，认为侯宽仁有办案违反侦查不公开原则、调查未尽属实、搜索理由牵强、未查明确系犯罪所得即冻结被告资产、未依科学证据办案即认定被告畜养“小鬼”骇人听闻、通知行政机关解散道馆侵害行政权、讯问被告未依法通知辩护人到场、未在侦查庭开庭，及提讯被告态度恶劣等九大缺失。
□相关新闻
侯宽仁：文字遭删马律师：勘验即明
&nbs
[1] [2]
