央视的《同一首歌》节目，一直因为经典、怀旧的定位，备受观众欢迎，成为央视的“金牌节目”。不过，有关这台节目台前幕后的种种是非风波也从没断过，而且有愈演愈烈之势。
前天，歌手高林生因为早前“刘德华惹哭《同一首歌》导演孟欣”一事，忍不住在博客中发表了一篇名为《<同一首歌>=“统一收割”？》的文章，自称“替很多不敢说话的人说出心里话”，并在文中列举了《同一首歌》的“三宗罪”，让央视节目的权威性受到质疑和动摇。
今天的娱乐圈已没有什么是不能曝光的，在媒体与网民的刨根究底之下，《同一首歌》的“幕后故事”也不再神秘。不少业内人士更毫不客气地指出：《同一首歌》已黔驴技穷，面临尴尬境地。（人民网？天津视窗7月3日电）
《同一首歌》，近日频遭艺人“炮轰”，真可谓一波未平，一波又起。不少人猜测，《同一首歌》近期突然引来这许多“炮弹”，源头还是因为6月中刘德华因拒绝了《同一首歌》而惹来“封杀”传闻。业内人士透露，如今的《同一首歌》已开始变得企业化、商业化、公司化，它也不再是单纯的慈善公益演出，大多数场次演出都属于纯粹的商演，所以引发艺人的不满是理所当然的。在“央视”这块金字招牌的强势底下，艺人往往都只能被迫接受一些“不平等条约”，比如对方可以无偿使用艺人演唱的所有歌曲版权，非公益演出也不再支付任何演出费用。显然，“风波”的焦点在于：“艺人”与《同一首歌》之间的“合作”出现了白热化的矛盾。由于“艺人”受到了“不公”待遇，网友几乎都站在“艺人”一边，共同“炮轰”《同一首歌》，并且大都理直气壮。有的甚至异常尖锐，如“《同一首歌》是中央电视台的“黑砖窑”啊！它欺骗了艺术，欺骗了人民大众！”“《同一首歌》一场收入最少是500万元，真能赚哪！”等等，不一而足。
群众的眼睛是雪亮的。大家这样替“艺人”鸣不平，肯定不是看不起《同一首歌》，而是看不怪《同一首歌》的做法。毕竟，《同一首歌》与知名艺人之间发生了诸多不愉快的事件，双方都值得思考与“问责”。
《同一首歌》作为央视知名品牌栏目，以其定位精准、阵容强大，艺术含量足而名扬海内外，备受观众喜欢。应该说，这是一个精心打造出来的好品牌。凭借央视“得天独厚”的条件，它比其他省台栏目更容易做大做强。而事实上，《同一首歌》也没有辜负“全国人民”的期望，给大家奉献出的是一台台有目共睹、有口皆碑的精彩节目，它给大家带来了一个又一个愉快而充实的夜晚，让观众大饱眼福，回味无穷。我们应该感谢《同一首歌》，当然我们更应该感谢那些支撑《同一首歌》的艺人们，是他们的深情演唱让我们一次又一次的被陶醉、被感动。
随着社会主义市场经济不断走向深广，央视一些栏目也不甘“寂寞”，网开一面，在栏目创收上做了些文章，这也是可以理解的。至于应该按照市场规律，对艺人们“按劳付酬”，这也是天经地义的事情，不应该只“请人唱歌”而“不给人钱”。只是我们作为公众，不应该偏听几个艺人“一面之词”，而对《同一首歌》大放厥词：这也不是，那也不对。
《同一首歌》毕竟是中华民族的《同一首歌》，它唱响的中华的风采、民族的尊严，它唱出的是中华儿女的心声，它已经唱出亚洲，走向了世界，因此，《同一首歌》是颇值得国人骄傲与自豪的！我们对这个栏目要多些支持、宽容与鼓励，而不应该因为其“运作”时出现了一点不愉快的事就大惊失色，就大失所望，就甚至破口大骂！
