国务院被授权可对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税，本地市民反应———
第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议昨日经表决决定：批准授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税的决定草案的议案。根据这一决定草案，全国人大常委会将授权国务院根据国民经济和社会发展的需要，可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税。减征或者取消利息税，对股市、银行和市民有何影响？记者昨日走访了有关方面和部分市民。
影响
股市影响有限
“利息税对于股市的影响仅仅是心理上的，调了利息税，短期加息的可能性就小了。”老股民沈天侠说。
华西证券分析师表示，利息税调整对股市影响不大。“因为市场预期时间长，不少利空已被消化。”他进一步分析说，最近调整的空间基本到位，不过在时间上稍显不够，因此，4000点附近整固也属正常。
采访中，不少证券分析师认为，只有当居民投资意愿和资金流向发生逆转时，调整利息税才可能带来股市资金面的利空。
对银行是利好？
就银行业影响来看，多数分析师认为利息税减免对银行业影响偏中性。而银行人士表示，取消或者减征利息税，对银行业绩来说没有任何影响，也许还是一个潜在利好。
招商证券分析师认为，利息税减免，对于银行成本来说并没有提高，所以静态地看，是没有影响的，但利息税的取消可能提高货币市场利率与债券利率，对保险公司的投资回报率构成正面影响，对保险行业是利好。
本地银行业人士也表示，利息税减免不增加银行的成本，对银行业绩没有影响。可能会延缓储蓄存款流向股市，但储蓄存款大搬家趋势不会改变。从长期看，会推动银行提高自身服务水平。他同时表示，利息税减免是央行两次加息之间的过渡政策，
年内仍然有再次加息可能。能否吸引储蓄资金的回流，还有待观察。
反应
取消利息税也不再存定期
对于全国人大常委会授权国务院可减征或停征利息税的消息，成都多位市民表示，即使取消利息税，也不会考虑抽回股票投资而改存银行。
据申万研究所分析，2006年5月到2007年4月，股市分流的储蓄资金约为11300亿元。不过，取消利息税很可能无助于扭转这一趋势。昨日，多位市民均表示，自己的投资活动不会因利息税的取消而有多大变化，“与股票和基金的投资收益相比，利息税的影响太小了，不会因此考虑增加储蓄”。
取消利息税比加息好
“再次加息确实有点受不了，取消利息税总比加息好。”昨日的采访中，许多市民都对央行再次加息预期感到恼火：“如果取消利息税后，不再加息就更好了！”
去年以来，央行数次加息，在给存款人增加收益的同时也加重了贷款人的负担。市民张先生前年贷款30万购买了一套房屋，“每次加息后，我每月还房贷的钱就要增加几十元，而取消利息税真是在增加收入的同时，减少了付出。”
西南财经大学专家也表示，央行加息难以做到只加存款而不加贷款，而如果贷款利率同步上升的话，将抬高企业经营成本和广大购房人的还贷压力，产生一定负面影响。由此看来，对于市民而言，减免利息税的政策效果要优于加息。
国债利息要调整
“取消利息税后，我们手中的国债利率怎么算？”此前，每期凭证式国债的年利率跟同期定期存款年利率持平，凭证式国债之所以受到中老年人的青睐，是因为它不用交20%的个税，老百姓觉得有利可图。
对此，银行人士表示，如果储蓄存款的利息所得税调整，而国债的收益不作调整，国债的吸引力将大大下降。“国债肯定要调整，否则今后国债难以吸引投资人。”
相关链接
万元存款年利息增61.2元
根据金融机构目前施行的人民币存贷款基准利率，一年期定期存款的年利率为3.06%，如果扣除20%的利息税，每万元存款的实际收益为244.8元；若20%的利息税取消，每万元存款的实际收益为306元，比扣税后要增加61.2元；若利息税停征，1万元两年期定期存款到期收益，要比扣税后的收益增加147.6元；三年期定期存款则要比扣税后的收益增加364.6元。
如果储蓄存款的利息税减掉10%，1万元一年期定期存款，扣10%的个税后收益为275.4元；两年期定期存款存1万元，扣10%的个税后收益为664.2元，收益比扣20%个税增加73.8元。记者董天刚
