13日上午8点半，在“外购药”风波中不幸失去女儿的文女士专程从湖南长沙赶来，和珠江医院在广州市海珠区法院对簿公堂。2005年7月21日，文女士3岁的女儿萱萱在珠江医院进行骨髓移植手术，按医生建议购用外购药后死亡。当日，文女士向珠江医院索赔死亡赔偿费及精神抚慰金等共254万元。
多名同样在珠江医院遭遇丧子失女之痛的父母们坐在庭下旁听。据悉，2004年7月至2005年9月间，在珠江医院进行骨髓移植的孩子一共有15个，经统计有9个孩子死亡。目前已向广州海珠法院递交诉状的有6个患儿的家属，共索赔700多万元。
死亡原因在病不在药？
几个家长反映，在骨髓移植手术前后，珠江医院的主治医生朱为国曾建议他们花巨资从一个叫王华的人手中购买了外购特效药。孩子用药后，很快死亡。
原告律师质疑药品质量有问题。珠江医院院方则表示，药物使用后，患者骨髓全部清除，白细胞降低到零，药品的作用出来了。而恶心、呕吐、头晕等药品的副作用，也相继出现。这证明药物质量没有问题。院方说，萱萱的死亡是双方都不愿意看到的，“是病情无法控制的结果，不能归咎于药品质量。”
原告方律师对此表示反对：不能因为药物有效就认为合法。“手术失败是自然转危？是医方使用假药的结果！”
逐利潜规则带动外购药？
医院为啥避开药监局和海关的监管？医院本可以自己进口，为什么直接通过个人到境外去买药？医院明知进口药不能违规购买，为什么还会发生这样的事？原告方的辩护律师在一连串发问后指出：“这就是‘潜规则’，医生向病人推荐高价药品，实质就是为了一个‘利’！”
该律师说，珠江医院在2005年以前，都是使用这种方法购买药物。医患之间存在不平等，用什么药、签什么字，家长一切听从医院。手术失败和孩子死亡存在着因果联系，医院在孩子的死亡上有放任责任。
院方代理人则认为，医生拥有的医学知识肯定比病人多，但在治疗前后和每个病人都会有充分的沟通，不能因此就说“医患不平等”。
索赔100万抚慰金合适吗？
文女士和另外3名孩子的家长均向珠江医院索赔100万元的精神抚慰金。法官提出：“精神抚慰金是抚慰而不是赔偿，患方要求100万元精神抚慰金是否合适？”
原告方辩护律师认为，医生在明知外购药为假药，使用其可能对患儿身体造成严重伤害的情况下，仍旧将其用于手术，这不是医疗事故中的过失行为。“珠江医院对生命的漠视给受害家长带来沉痛的打击，100万元精神补偿金既是对家长的抚慰，也是对无良医疗机构的惩戒，并不为过。”
院方立刻对珠江医院漠视生命的说法进行了反驳。听了双方的辩论意见，法官宣布择日宣判。
