打赢官司的十二条铁则(7)
顺着对方的杆子往上爬
来源：《法制周报》——e法网
本报特约记者 刘银龙/文
吴之如/图
诉讼中的两难推理应用，实战最佳效果是要让对方当事人“左右不是人”，自己则“左右逢源”。顺着对方竖好的杆子往上爬，就是顺着对方的观点分析，反而得出己方诉求的合理性，从而置对方于两难境地，置己方于不败之地。因此，顺着对方的杆子往上爬，是老百姓打官司运用两难推理最简单、最实用的套路。
二拐子打狗官司
谈到两难推理，一般都会讲到古希腊普罗泰戈拉与学生打官司的故事。普罗泰戈拉教学生律师技能，约定学生打赢第一场官司后再付学费，但有一个学生改行当了音乐家，拒绝付学费，老师将学生告上法庭，学生说，我官司没打赢，按约定不应付学费，打赢了更不应该付学费。本人认为这个故事，只是混淆了学生应诉时律师与当事人的身份而已，不具实战意义。中国一个二拐子打狗官司的故事，更具实战效果。
二拐子家的一条狗，被一户财主给打死了，二拐子拖着这条死狗上县衙告状，县太爷说：“一条死狗嘛，能赔上几个铜板。”二拐子马上接着县太爷的话说：“我爹打坏了财主家的一条狗腿，被逼着请了四桌客才了事哪！”县太爷明白了，当即判决财主请四四一十六桌客。(法制周报新闻热线:0731-4802117)
二拐子也许不知道什么叫两难推理，但二拐子打狗官司照现代法律来看，却是搬来了“生效判决所认定的事实可作为有效证据予以采信”这一规则，顺着财主以前的蛮横做法这个杆子，得出了财主请十六桌客这一合理诉求。这是两难推理在打官司中非常典型的运用。财主要么承认以前的蛮横无礼，要么就现在请十六桌客，正所谓“以其人之道，还治其人之身”。
先败后胜的连环官司
A企业兼并了B企业之后，将B企业原有的旧厂房拆除，花了430万元修建了新厂房，后因为一直亏损，A企业又与B企业的投资人村民委员会签订了《解除兼并协议》，村民委员会同意偿还A企业430万元，B企业恢复法人资格。
因村民委员会拖欠A企业430万元一直未偿还，A企业将村民委员会告上法庭，一审法院判决A企业胜诉，村民委员会偿还A企业430万元。村民委员会不服，上诉至二审法院，二审法院维持原判。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)
终审判决下达后，村民委员会该怎么办？
本人作为村民委员会的代理律师，认为一二审法院均是错误的，A企业兼并B企业后，不存在再有解除兼并的问题，因此，《解除兼并协议》无效。但人民法院生效判决书的“错误”，只是律师或当事人的一家之言，只要生效判决书没有被撤销，这种“错误判决”应当视为正确并应坚决执行。村民委员会只能申请再审。
但顺着《解除兼并协议》“合法有效”这个前提仔细分析，却可以很容易地发现，村民委员会退给A企业430万元新建厂房的费用，但A企业同样应当赔偿拆除旧厂房给村民委员会带来的损失。村民委员会依法另行提起了民事诉讼，要求A企业赔偿村民委员会旧厂房建设资金450万元，一审法院判决村民委员会胜诉，A企业不服，上诉后二审法院维持了一审判决。
跟法院打官司
1988年，李某某因涉嫌故意伤害罪，被公安机关刑事拘留，检察院予以批捕并提起公诉。一审法院判处李某某有期徒刑12年，李某某不服，上诉至二审法院，二审法院发回重审。1992年，一审法院经重新审理后，宣告李某某无罪(李某某共被错误关押563天)。
判决生效后，李某某依法向一审法院申请国家赔偿，一审法院以1992年国家赔偿法还未颁布，不应适用国家赔偿法为由，驳回其国家赔偿的申请，李某某不服，又告到上级法院，上级法院维持了一审法院的裁定。
李某某该怎么办？其实非常简单，认真分析一下一二审法院驳回其国家赔偿申请的理由就可得出结论，1992年国家赔偿法未颁布，李某某因一审法院的错误判决而遭受的损失不适用国家赔偿法的话，那么，就应当适用民法通则的规定，民法通则规定了国家机关及其工作人员侵犯公民合法权益的，应当承担民事责任。因此，李某某直接按民法通则第121条的规定，将办案司法机关列为被告提起民事诉讼，官司没有不赢的道理。
用两难推理掐断对方后路
知己知彼，百战不殆。当事人对自己的诉求是否公平、合理，两难推理对当事人自己也有很强的检测功能，当事人不妨从博弈的双方同时展开分析，要从对方的角度爬自己的杆子试一试。一则自己的诉求是否公平合理，会有一个大致的把握，二则可以看看自己的诉求是否存在漏洞，以便及时补救。(本报博客地址:blog.sina.com.cn/fazhizhoubao)
重视对手，光从礼仪、心理角度着手，恐怕只是徒具虚名，而从实体法律、证据、程序予以反复的拉锯分析，应用两难推理，可以说是一般当事人突破对方诉讼壁垒最显奇效的具体方法。
顺着对方的杆子往上爬，同时也逼迫当事人正视对方的观点、分析、抗辩理由，而不是不屑一顾。打官司是一种法治文明，没有对其他诉讼当事人的尊重，就不能充分理性分析对方当事人的抗辩，从而就会丧失置对方于两难境地的先机。
在诉讼实务中，顺着对方竖起的杆子往上爬，用对方的法律思路反过来为我所用，掐断对方的后路，让其深陷两难而失去抗辩能力，是两难推理在打官司时最实用、最简单的套路之一。
(下期敬请关注资深著名律师刘银龙先生《打赢官司的十二条铁则(8)——限制或扩大法官的自由裁量权》)
