四川新闻网-成都商报讯
将《出师表》从中学课本中撤掉，用华歆的《止战疏》取而代之。日前，陕西一历史教授致信教育部提出这一建议后，一石激起千层浪。为什么要撤掉《出师表》？它有什么不好？……一连串的问题接踵而至。对此，武侯祠博物馆却集体缄默：“这只是个人炒作而已，没有必要回应。”
西安提议
诸葛亮自私，《出师表》愚忠
西安市委党校退休历史教授、作家胡觉照今年65岁，研究三国历史近20年。在谈到为何会上书教育部，建议在中学课本中撤掉《出师表》，胡老的语气中带着点感慨：“要说反对《出师表》，先得从诸葛亮这个人说起。现在很多人了解三国历史大都来自《三国演义》，那里面的诸葛亮已经被神化了。很多人津津乐道的隆中对，其实勾画了分裂华夏的蓝图。”
众所周知，隆中对上，诸葛亮深入地剖析了当时的天下大势，为最后魏、蜀、吴三分天下进行了部署。“但是，当时的华夏已经出现了统一的形势。”胡老说，当时有曹操的魏国、北平袁绍、袁术、马腾等势力，南方大兵压境，逼迫孙权就范，统一指日可待。“如果没有诸葛亮的隆中对，就没有后来蜀吴联军，也就没有赤壁之战，没有三分天下。”他说，客观上是诸葛亮的隆中对导致了之后几十年的分裂，“这样的诸葛亮是自私的，他只顾个人利益，没有考虑到国家和民族的利益”。
“而他的《出师表》更体现了一种愚忠的思想，他没有对战争进行理性的分析，只是出于忠君的思想。这样的‘忠’不值得提倡，拿到中学课本里面去学习，不太妥当。”
成都反应
武侯祠：
这件事有点个人炒作的味道
就此事，记者昨日与武侯祠博物馆的多位负责人取得了联系，他们虽然均对此事有所耳闻，但一致选择了不作任何评价。“《出师表》不是他（胡觉照）说撤就撤的。”武侯祠博物馆馆长谢辉表示，这件事有点个人炒作的味道，武侯祠博物馆和他个人都不会在意，而且“历史文化的东西，经得起时间的考验”。
该馆另一位负责人则以个人身份发表了自己的看法：“我觉得这只是借机炒作的行为，《出师表》是千古传诵的名篇，去讨论它的去留没有什么意义。”
川大历史教授：
华歆唯利是图，更不宜上课本
“不能算愚忠，如果坚持理想就是愚忠，我们还谈什么理想！”四川大学历史文化学院教授、历史学博士方北辰认为，诸葛亮的《出师表》在中学课本上已有很多年，具有正面的文化价值，那就是坚持理想，并不懈地付出努力去实现理想。
至于胡觉照推荐华歆的《止战疏》，方教授认为，只要细读陈寿《三国志》和裴松之注解就可以看出：华歆其人，非常善于见风使舵，抛弃旧主投靠新君，从而谋取个人私利；他表面上温文儒雅，但是在带兵帮助曹操清除政敌之时，却又凶相毕露，竟然亲手将汉献帝的伏皇后从门壁后面拖将出来，残酷处死。这样一个唯利是图的人，他倒是不愚忠，可我们怎样向中学生介绍他的这些“光彩”生平和德行啊！
中学老师：
不会形成错误的忠诚观
那么，中学生读了《出师表》是否真的就会让他们形成错误的“忠诚观”呢？
对此，语文老师们首先说了“不”。青羊实验中学语文学科主任罗翔告诉记者，研读任何文章，都必须放在当时的时代背景之下才有意义，如果脱离背景，就文章谈文章，那么几乎所有的文章都可能有问题。“《出师表》表达的是一种忠诚，这是我们的同学应当学会并牢记的。虽然它讲的是‘忠君’，但是这在当时的背景下是没有问题的。因此我们在讲这篇课文时，都会先把背景给学生们交待清楚，这样他们就能明白了。同时，《出师表》是一篇非常优美的文言文，值得我们去欣赏。”
同时，学生们也不认同胡觉照的看法。西南财大大三学生孟蝶说：“暂且不说《出师表》是否体现了诸葛亮的愚忠，但那种悲壮想起来都很让人感动！而且《出师表》教了几十年，也没见得学的人出现什么愚忠的反应。”
本报记者王鑫吴宇宸
