四川新闻网-成都日报讯：
外交部发言人秦刚3月1日在例行记者会上回答记者提问时驳斥了有关“中国是一个威胁”的说法，并表示，凡是能够理解和认同中国外交理念的人都不会视中国为威胁。
秦刚重申了中国坚持和平发展的外交理念。他说，中国不搞霸权主义、强权政治、不干涉别国内政，不将自己的意识形态和价值观强加给别人。中国主张大小国一律平等，倡导多边主义，主张通过和平协商解决国际争端，不动辄诉诸武力。
针对有关“中国军费不透明”的说法，秦刚反问：“如果你的邻居总是扒着你家的门缝窥视，还叫嚷‘打开你家的门，让我看看里面有什么？’你作何感受？是不是该报警？”
他表示，中国保持合理的国防力量是为了捍卫主权和领土完整，绝不是为了对外扩张。
“中国坚定走和平发展道路，倡导并致力于同国际社会一道，构建持久和平、共同繁荣的和谐社会，所以中国能够赢得朋友、信任和合作，中国感到很安全。”秦刚说。据新华社
相关链接
解放军专家在学习时报撰文指出：
面对“中国威胁论” 不用选择沉默
国防大学金一南教授在学习时报撰文指出， 中国决心建设一支与国家地位相适应、与安全威胁相对应的武装力量。 面对“中国威胁论”，我们不用选择沉默。
回顾历史 哭笑不得
面对19世纪的衰弱中国，美国就出现了“中国威胁论”
“中国威胁论”是哪一年产生的？似乎鼓吹这一理论的那些人也不太说得清楚。有人说是因近年来中国增加军费开支、进行武器采购、研发先进装备产生的，于是“中国军力威胁”、“中国导弹威胁”、“中国海军威胁”、“中国太空威胁”、“中国潜艇威胁”、“中国激光威胁”、“中国军事不透明威胁”等等便大行其道。
“中国威胁论”并非根源于近期中国军力的发展，在更早的时候，新中国刚刚成立，“中国威胁论”就出笼了。当时主要不像今天这样围绕中国军队的军费开支、武器装备大做文章，因为当年中国人民解放军的军费开支实在太低、武器装备实在落后，实在无法就此做文章，于是意识形态就成为做文章的主要题目了：“红色中国”的“共产主义扩张威胁”：向朝鲜半岛的“扩张”，向印支半岛的“扩张”，整个东亚、东南亚到处都是行将倒塌的“多米诺骨牌”，需要美国大兵不远万里来亚洲到处“防堵”，而且说“防不胜防”。
其实这也不算资格最老的“中国威胁论”。在新中国成立的久远之前，19世纪后半期“中国威胁论”就出现了。当时美国掀起“排华浪潮”，白人种族主义者和劳工利益集团将大批涌向美国西海岸的华工视为“劣等民族和落后文化的代表”、白人“饭碗”的抢夺者、对美国主流文化形成“威胁”，美国政府1882年、1884年先后通过《排华法案》。那个时刻正是中国日益衰落的时刻。衰落的中国依然对别人构成巨大“威胁”，这真是让人哭笑不得的怪事：怎样解释你不是人家的“威胁”呢？
查看历史 一清二楚
“中国威胁论”的产生根本就不是一个讲道理的事情
查看“中国威胁论”这部粗糙的历史就能基本明白：这不是语言所能够撇清的问题，因为它根本就不是一个讲道理的事情。看看今日世界，美国全球驻军，美国航空母舰全世界游弋，美国军费开支占全球军费总开支的一半，太空中的美国卫星比其他所有国家的卫星总和还多，美国海军宣布要控制16条海上战略通道——大西洋7条：佛罗里达海峡、巴拿马运河、加勒比海和北美的航道、斯卡格拉克海峡、卡特加特海峡、好望角航线、格陵兰—冰岛—联合王国海峡；地中海2条：直布罗陀海峡、苏伊士运河；印度洋2条：霍尔木兹海峡、曼德海峡；太平洋5条：马六甲海峡、巽他海峡、望加锡海峡、朝鲜海峡、阿拉斯加湾北航线——囊括了世界上几乎所有重要的海峡和水道。冷战结束后美国进行的“外科手术式”军事打击行动不算，能够被称为“战争”的大规模军事行动，就有海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争。“9·11”事件后布什总统说：“任何地区的任何国家现在都必须做出选择，或者跟美国站在一起，或者跟恐怖分子站在一起”；国防部长拉姆斯菲尔德说：“在追查任何涉案组织或国家时，美国享有不受限制的自由”；由此什么国家边界、什么国际法规和包括联合国在内的国际组织，都不在美国眼里。即使如此，世界各国研究机构、学术团体、专家学者、新闻传媒、或是政治人物也不见有人站出来，大声诉说“美国威胁论”。
指责中国 极其荒谬
说看不出中国受到任何威胁，却在威胁周边国家和地区
我们中国，一百多年来反复遭受列强入侵，不但多次被迫割地赔款，各个地区也被划成不同帝国主义国家的势力范围，国家安全长期处于风雨飘摇的状态中。现在，中国独立自主了，中国快速发展了，中国不再看别人的脸色行事了，中国决心建设一支与国家地位相适应、与安全威胁相对应的武装力量了，就成“中国威胁”了吗？
2005年6月在新加坡召开的亚洲安全会议上，美国国防部长拉姆斯菲尔德和日本防卫厅长官大野功统联手指责中国，说看不出中国受到任何威胁，却在增加国防投入、发展军备，对周边国家和地区造成威胁。两位先生如此健忘，仅仅三个多月前，他们还在一起搞“美日2＋2会议”，宣布以台湾海峡安全为美日共同战略目标，这就没有对中国国家主权和安全形成威胁吗？如果哪两个国家以美国佛罗里达海峡安全为他们的共同战略目标，美国能不感受到威胁吗？还不用说美国至今对台售武，这难道不是国家关系中极其荒谬的事情：既宣布承认和尊重对方的主权和领土完整，又在向对方某一地区出售武器，助长该地区的分裂倾向，还说是为了“军事平衡”，那么它是否也能够容忍别的国家到其内部去搞这样的“军事平衡”？
别无选择 必须主动
尤其当别人向我们身上泼污的时候，我们不能放弃话语权
这就是我们面对的“中国威胁论”。按照这种逻辑，你说你是和平鸽，在别人眼里仍然是威胁。
但我们仍然必须对别人说清楚，甚至需要非常耐心地说清楚。不是对“中国威胁论”的发起者——那些人头脑中的东西不是我们的道理能够说服的——而是针对旁观者和旁听者。毕竟世界舆论的主导权没有掌握在发展中国家手中。毕竟谎言重复若干遍也有可能变成“真理”。毕竟我们必须适应这个世界——哪怕现存的秩序有多么不合理。
我们别无选择，必须主动，尤其当别人向我们身上泼污的时候，我们不能放弃话语权。这种时刻的沉默以对，不能称为韬光养晦。我们有发言的权力。我们有威胁的现状。我们有和平的传统。我们有和谐的追求。我们中国人从来不威胁别人。我们中国人也从来不怕别人的威胁。
根本消除这种论调也许很难。也许我们长期要在这种论调的伴随中发展和成长。但绝对不能让它的存在影响了我们的前进步伐。这就是面对“中国威胁论”，我们应有的气度和格局。据学习时报
人民日报昨日发表文章：
日本可能成为中国一个省？大谬矣！
日本内阁厚生劳动大臣柳泽伯夫关于“女性是生育机器”的言论引起的国内风波尚未完全平息，日本自民党政调会长中川昭一的胡言乱语又引发了外交麻烦。2月26日中川发表演讲时，竟然说什么“(中国的)军费年增长15％—18％，再过15年台湾如果出事，也许20年内，这里（日本）可能成为中国的一个省。”中川昭一曾担任过日本的经济产业大臣和农林水产大臣等要职，现在身为自民党高层干部和资深议员，如此放肆地散布“中国威胁论”，实在令人惊讶和愤慨。他的言论，理所当然受到中国外交部发言人的严厉批驳。
日本面积小、人口少，中国面积大、人口多，而日本的军费开支却远远超过中国。中川可能不懂军事，但是谙熟经济，对这一常识性的矛盾现象，你能够并情愿作出合理的解释吗？至于“（日本）可能成为中国的一个省”的说法，就更是用心叵测。
中国领导人多次明确表示：中国坚持走和平发展道路，这是中国国情决定的，是中国文化传统决定的，是中国适应世界发展潮流决定的。中国领导人多次向世界庄严承诺：中国不以意识形态和社会制度划线，不将自己的价值观强加于人，不同任何国家和国家集团结盟，不干涉别国内部事务……请问，有哪一位日本领导人作出过如此具体明确的表态和承诺？
去年9月安倍晋三就任首相一周后，即访问中国。当时中川昭一也是自民党政调会长，对改善中日关系并无异议。在中日发表的联合新闻公报中，双方同意，以2007年中日邦交正常化35周年为契机，通过举办中日文化体育交流年，大力开展两国人民尤其是青少年交流，增进两国人民之间的友好感情。想必这与自民党现在的对华政策也无分歧。而中川胡言当天，恰好是40名中国高中生结束对日本一个月访问的日子。中川的言论，显然是与中日两国领导人的共识、与中日两国人民致力世代友好的努力、与亚洲邻国和世界舆论对中日关系的期待背道而驰的。
据人民日报
