由中国青少年研究中心10日发布的《“十五”期间中国青年发展状况及“十一五”期间中国青年发展趋势研究报告》显示，在18年时间里，中国大学学费涨了约25倍，而同期，城镇居民人均年收入只增长了4倍，扣除价格因素实际增长2.3倍，大学学费的涨幅几乎10倍于居民收入的增长。（《工人日报》1月12日）
记得小学历史课本上曾有这样一段描述：国民党政府在大陆统治期间，在经济上实行通货膨胀政策，从1936年到1948年，货币发行增加47万倍，物价上涨571万倍，说是100元法币在1937年可以买两头黄牛，到1948年连一粒大米也买不到了。
这个例子显然和当前的大学收费没有什么可比性，因为那时是国民党统治时期，通膨猛于虎，可以理解。在新中国，这种事情不会也不可能出现。但是，记得作为上世纪90年代初的大学生，那时读大学基本不花什么钱，学生每年缴纳的费用只有百余元，笔者作为那时候的师范生，每月在领取了师范生补助后，甚至还有盈余。到90年代中期，每年的学费加上住宿费，基本上不超过千元。而最近几年，仅学费一项，大部分学校都定在了5000元左右，再加上食宿费、生活开支，一个大学生的开销每年要在万元上下，同90年代初比起来，这些费用加在一起十几年来还远远不止涨25倍，将高校收费定格为猛于虎虽有过之，但称之为压在普通国民身上最为沉重的一座大山则不为过。
与之相对应的是，国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例随着国民经济的发展和财政收入的增长逐步提高得并不明显，有些地方预算内教育经费占财政支出的比例还呈下降趋势；同期城镇居民人均年收入只增长了4倍，扣除价格因素不过实际增长2.3倍。从这一点来看，当前只有少数的家庭能够全然无视子女学费带来的压力和烦恼，即便是有些大学生通过勤工俭学能获得微薄的收入，但这还远不足以消除学费偏高对家庭造成的巨大压力。
当前，大学学费与居民收入世界平均水平为5%—10%。如果仅以生年均学费5000元算，全国大部分地区的年均学费应占居民收入的50%以上，这还不包括其它生活开支、学校的乱收费在内。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”不知道普通人的孩子上大学之难，就不会知道当今的大学学费是如何之高。不管如何治理高校乱收费，不管如何建章立制、如何填补制度上、管理上的漏洞，不管用多少管齐下治理高校乱收费，可能都只是治标不治本。依笔者之见，以普通家庭的孩子是否轻松地交得起大学学费作为的最高和最终标准才是衡量大学收费是否合理的终极依据，才不会出现大学学费暴涨的惊闻！才不会出现大学收费猛于虎的可怕现象！
