深圳山厦医院医生护士戴着钢盔上班，引起就诊患者疑惑。据了解，医院因与一死亡患者的家属发生纠纷，医务人员遭围攻谩骂，为安全起见，医院让医生护士改戴钢盔。(12月25日《广州日报》)
纵观世界，没有哪个医院敢宣称自己从来不会出医疗事故，但在法治程度较高的国家，医患双方都能遵循法律程序处理，分清彼此的责任与权利主张。然而，在我国，一旦出了医疗事故，患者及家属的第一反应往往是采取非常规手法向医院施压，报道中死亡患者家属的做法就是例证。
更耐人寻味的是，该医院也没有坚持通过正常渠道解决问题，同样采取非常规手段——你搞“医闹”，我就让医生护士戴钢盔，让大家看看医院多么无助。
有一点是确信的：医患双方都已经没了协商与谈判所需的最起码的信任，也不再对通过医疗鉴定程序解决问题抱有信心，而是殊途同归地拾起“私人救济”的大棒。
超越“钢盔事件”中医患双方的对错，有一个问题更值得深思：我国对医疗事故的处理，在立法层面上有了更合理周详的规定，可为什么无法得到患者与医院的普遍信任，自觉按此寻求问题的妥善解决？
直到今天，我依然相信，大肆牟利、医德败坏的是少数，大多数医护人员仍秉承职业良知兢兢业业工作，但“少数”的腐蚀性与破坏力太强了，把正常医患关系一点点扭曲，所有人置于失衡状态——患者额外负担沉重费用，而全体医护群体为他们的恶行承担骂名与敌视。“钢盔事件”的死亡患者家属的偏激不是针对具体的医生护士，而是在宣泄对医疗乱象的强烈不满。而戴钢盔的大多数医护人员也是无辜者，在为医疗乱象“赎罪”。
修仰峰(福建福州 编辑)
评价：钢盔护士纯属消极防御