广西新闻网-南国早报横县讯（记者王克础）一对好朋友驾驶一辆摩托车回家，不料路上发生车祸，造成一人死亡的交通事故。事故发生后的第3天，死者家属才向交警部门报案，那么事发当时究竟是谁驾车？交警对此无法作出认定，但法院经审理后认定“驾车人应是生者而非死者”，并据此判令其赔偿死者家属12万多元。
发生车祸同伴死亡
李某和阿宏均是横县南乡镇人，平时经常在一起玩。阿宏持有摩托车驾驶证，李某没有，但他有时也喜欢借摩托车来骑。2005年10月20日，阿宏、李某等6人相约一起到南乡镇六匈村赌博，因阿宏及李某两人没有摩托车，他们便一同去找苏某借了辆摩托车，然后开往目的地。
当天下午4时许，他们赌博结束启程回家，由李某驾驶摩托车，阿宏坐在后座上。走了一段路程后，两人停车在路边小便，又继续驱车前行。不久，摩托车突然撞到公路旁的一棵大树上，致使阿宏严重受伤，李某没什么大碍，只受了一点伤。事故发生后，阿宏经送往医院抢救无效于次日死亡，他的家属将其尸体进行火化。
到底谁是驾驶者？
2005年10月22日，阿宏的家属才向当地交警部门报案。在交警调查时，李某一口咬定事发时摩托车不是他驾驶的，把责任推到已经死无对证的死者阿宏身上，这下可让交警犯了难。
横县交警大队最后认为，在这起事故中，李某在发生事故后既不报案也不保护现场，另一方当事人死亡后家属又自行处理尸体，因当事人及见证人陈述不一致，加上现场变动，证据灭失，无法证实谁是车辆驾驶人，谁是搭乘者。据此，交警部门不作交通事故责任认定。
今年1月16日，因赔偿问题，死者家属将李某及车主苏某告上法院，要求李某等人赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及子女抚养费共计16万多元。
由于案情复杂，横县人民法院曾先后两次开庭审理此案，并追加苏某的妻子为本案的共同被告。在法庭上，李某仍一口咬定：当时他们在半路上小便后，他便将摩托车交由阿宏驾驶，结果出事了，责任应由死者自负。
一审判决生者担责
死者家属则说，当时驾车者就是李某，他为了逃避才将责任推到阿宏的身上。法院经审理认为，虽然本案双方均未能举证证明谁是驾驶人，但因摩托车原本就由李某驾驶，在发生交通事故时李某只受轻微伤，与死者阿宏相比，他完全有能力保护好现场、收集证据并向交警部门报案，但由于李某的原因致使交警部门无法作出交通事故责任认定。李某主张其在小便后将车交由死者阿宏驾驶，应由其负举证责任，但他又没能举证证明，而且他属于无证驾车，应承担由此产生的不利后果。
另外，苏某夫妇是肇事摩托车主人，他们借车给有驾驶证的阿宏，主观上没有过错，但对该车仍有一定的管理义务。也就是说，在这起民事赔偿案中，首先由李某承担赔偿责任，不足部分由苏某夫妇补足。
据此，12月13日，横县法院对此案作出一审判决，认定李某是车辆驾驶人，并判决其赔偿死者家属各项费用共计12万多元，苏某夫妇承担补充赔偿责任。在采访中，叶法官告诉记者，这起官司看起来十分蹊跷，似乎“死无对证”，但法院审理此案时，可根据“举证责任分配原则”作认定。本案中，因生者李某不能证明其主张，那么其就应承担“举证不能”的法律后果。另外，法官在审案时，还可以根据日常经验来推定，再结合其他证据，就可以对“零口供”的交通事故案作出认定。
