 |
 |
梁守仁
冷漠张显光
“我还问过他是否相信轮回，张显光回答说，‘什么天堂地狱啊，对我来说已经无所谓了。’总之，张显光是一个比较冷漠的人。但是，张显光依然显出人性的一面，他对他的两个儿子还是很牵挂的，也曾问过我几次。”
他会上诉吗？
“张显光似乎不太懂法律知识，他一直认为上诉才会加速死刑期限，所以我估计他还是会上诉的。当然，他的这种做法也不排除是对死亡故作轻松。”
辩护是不是徒劳的？
“维护‘十恶不赦’乃至‘恶贯满盈’的被告人应有的、宪法赋予的合法权利———辩护权，使被告人在充分运用辩护权之后面对审判结果心服口服，这就是对公民权利的维护。这能使很多人看到我国对人权的保障和尊重在不断提高。这样的工作，难道不是很有意义的吗？”
明日，张显光将在沈阳市中级人民法院接受人民的审判。昨日，记者找到给张显光辩护的律师———梁守仁。
他为什么愿意给张显光免费辩护？张显光是否会上诉？很多疑问，都将慢慢解开。
免费辩护绝不是自我炒作
靠每月200多元低保金维持生计的她，还想着为儿子请一个律师，了却一个母亲最后的心愿……我默默地写下了“免费”两个字。
记者（下简称记）：有没有听到这样的声音———你为他免费辩护，是在炒作自己？
梁守仁（下简称梁）：我完全没必要用这个案子炒作自己，事实上是，直到我到了张显光家中，才临时决定的。有人说律师是商人，我不同意这个观点。法律服务与一般商业服务是有严格区别的。对于商家而言，没有真正意义的免费，而免费辩护却是货真价实的，这里不存在什么“炒作”。
记：是什么触动了你，让你当场决定要为张显光免费辩护？
梁：张显光的母亲应当是我律师生涯中见到的最令我震撼的委托人了，走进低矮、昏暗的屋子，站在我面前的头发花白的瘦弱老人，看上去比她的实际年龄苍老多了。靠每月200多元低保金维持生计的她，还想着为儿子请一个律师，了却一个母亲最后的心愿。在委托书的收费栏上，我默默地写下了“免费”两个字。而看看张显光的儿子给他父亲写信，我不禁思绪万千，把这样一个孩子培养成社会有用之材，这位老人能够承担如此之重的责任吗？
记：自从决定给张显光免费辩护后，工作生活上有没有受到什么影响？
梁：应该说，多少有一点，但不大。我承办过许多杀人、抢劫、贩毒等严重犯罪的刑事辩护案件，但是像张显光这样涉嫌罪行如此严重、涉及命案如此之多的，还是第一个。为这样的被告人当律师，还必须是“以事实为依据，以法律为准绳”，提出有利于张显光的材料和意见，这不能不说是一个不大不小的难题。
他是一个比较冷漠的人
谈不上穷凶极恶，但是谈起杀人的时候，没有表现出任何愧疚的样子，仿佛打了人家一顿，没有表示过丝毫忏悔。
记：还能想起第一次见张显光的情景吗？
梁：公安办案机关对律师工作还是很支持的。在接到我的律师函的当天下午，就安排我们到沈阳市看守所会见了张显光。张显光的精神状态不是很好，在我看来，令他最痛苦的，不是他面临法律的审判，而是逃亡三年后被警方缉拿归案。
从他的言谈中看得出，他对自己将被判处极刑有了思想准备，在律师会见他之前，公安、检察机关办案人员都曾询问过“你可以聘请律师”，但他都回答“不请律师”。他认为，请再好的律师，对他而言也是“回天无力”了。但是，当我自我介绍是他母亲为他聘请的律师时，他流露出难以描述的复杂表情。当问他是否同意由我为他担任辩护人时，他表示“同意”，并在委托书上签下了“张显光”三个字。
在整个会见中，给我的感觉是他不愿意多说一句话。
记：你前后三次会张显光，张显光留给你一个什么印象？穷凶极恶？
梁：谈不上穷凶极恶，但是谈起杀人的时候，没有表现出任何愧疚的样子，仿佛打了人家一顿，没有表示过丝毫忏悔。我还问过他是否相信轮回，张显光回答说，“什么天堂地狱啊，对我来说已经无所谓了。”总之，张显光是一个比较冷漠的人。但是，张显光依然显出人性的一面，他对他的两个儿子还是很牵挂的，也曾问过我几次。
记：张显光身上沾满了别人的血，你给他辩护，是否想过被害人家属的心情？
梁：律师也是人，有爱也有恨，有社会正义感。在这个方面讲，我和所有人一样，对本案被害人的家人为此蒙受的痛苦和不幸给予深深的同情。但是，作为张显光的律师，我还必须恪守律师的职业道德，尽职尽责地维护他的合法权益。所以，你提出的问题，是律师的职业道德和一般的社会公德之间的区别，律师担任辩护人，追求的是法律的正义，这与一般人们讲的“社会正义”是有区别的。
我估计他是会上诉的
张显光一直认为上诉才会加速死刑期限，所以我估计他还是会上诉的。当然，他的这种做法也不排除是对死亡故作轻松。
记：在辩护之前，我们都能猜出这个案子的结局，有没有认为自己是徒劳无功的？
梁：维护“十恶不赦”乃至“恶贯满盈”的被告人应有的、宪法赋予的合法权利———辩护权，并使被告人这一权利在被追诉的过程中得到充分运用，使被告人在充分运用辩护权之后面对审判结果心服口服，这就是对公民权利的维护。这能使很多人看到我国对人权的保障和尊重在不断提高。这样的工作，难道不是很有意义的吗？
记：对辩护前景有什么预测？
梁：这个案子给我们律师可选的余地并不大，不过有两点值得表述，张显光杀害微型面包车司机的行为，不能以故意杀人定罪，这些行为仍属于抢劫罪；第二个观点是起诉书称张显光犯爆炸罪，其依据不足。我们认为爆炸行为是抢劫的手段，应该一并抢劫罪处罚，应归为一罪。
记：法院当庭宣判，张显光会上诉吗？
梁：上诉期限届满后三日内，张显光如果不上诉，检察院也没有抗诉，沈阳中院会将案卷材料送辽宁省高级人民法院核准，进入死刑复核程序，一般来说，在一个月左右，由省高法下达死刑执行命令。张显光似乎不太懂法律知识，他一直认为上诉才会加速死刑期限，所以我估计他还是会上诉的。当然，他的这种做法也不排除是对死亡故作轻松。本报记者丛治国
