昆明消息 酒后驾车撞死两名群众，然后开车离去的昆明晋宁县公安局某派出所所长张武德，在事发两个月后被押上被告席。6日，面对交通肇事罪的指控，张先是坚称“天很黑，没有察觉到已经肇事”，后又辩称：“我没有逃逸，我只是离开了现场。”W生新
今评 天下 我没肇事，只是撞死了俩人
张所长的逻辑显然不成立：作为一个正常的驾驶者，“天很黑”他不可能不开车灯，更不会撞死人还浑然不觉；而作为一个执法者，一个基层派出所的所长，他也不可能不知道“离开现场”与“肇事逃逸”的同质关系。可能正是因为他太清楚“肇事逃逸”的后果了，所以才会想方设法，玩文字游戏。
新的《道路交通安全法》中规定：“在道路上发生交通安全事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应该立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。”可见，在交通肇事之后，无论是“逃逸”还是“只是离开了现场”，显然都是故意的违法行为，就像“肇事”和“撞死人”在内容上也有同质性，难道你能说“我没有肇事，只是撞死了人”吗？张所长明明“意识到可能出了事”，明知不采取紧急抢救措施就可能导致死亡发生，却仍然“离开现场”，这种不作为的直接故意逃避行为已经构成了“交通肇事罪”，且涉嫌肇事逃逸。
张的辩护人辩称，张有“自首”行为，因为他在“开车走了不到两公里之后，给局里分管领导打电话进行了汇报”，应该从轻处理。按照《刑法》对于“自首”的相关解释，张的“汇报”可以视为是“自首”。但是，作为一个执法人员，在知法懂法的情况下，依然在肇事逃逸近两公里之后，才想到“汇报”，且放弃救人；接受国家审判时，又以“天太黑”、“没有逃逸，只是离开现场”来糊弄执法机关，其“自首”行为显然缺乏足够的诚意和畏罪意识。在我看来，一个丝毫没有悔意的知法犯法者，显然是不具备“从轻处理”资格的。从这个角度而言，张的辩护人要求从轻处理的意见理当不予准许。
天黑只是并不高明的“托词”，“离开现场”只是“肇事逃逸”的“马甲”，“汇报”只是临时抱佛脚的避责手段，执法部门如果不能清醒地认识到这一点，那么，今后就可能会有更多的肇事者穿上不同的“马甲”。不信，你走着瞧。阿乔
