◎文/本报记者 颜雪岭 图片由郑渊洁本人提供
◎郑渊洁其人◎
50后作家。1985年创刊至今的《童话大王》半月刊是全部刊登郑渊洁一人作品的杂志。皮皮鲁、鲁西西、罗克、舒克和贝塔是他笔下的人物。
“不论好坏,贫穷还是疾病，我都会尽量和你续约，不断地续约，直到我们走进天堂。”这是郑渊洁在接受本报记者采访时，临场改编的结婚誓词，前提是——给结婚证加个有效期。
郑渊洁最近在博客里提出：让离婚率大幅下降的唯一办法是给结婚证增加有效期。全文仅200多字，引发网民大讨论，新浪网展开了调查，结果显示，郑渊洁观点的支持者多于反对者；男士多数赞成，女士多数反对。本报对20个人做了抽样调查，其中2人赞成，17人反对，1人持观望态度。
此次话题的始作俑者郑渊洁向本报记者坦言，他只是提出了一个童话式的概念，没想到引来那么多争议，“中国人太缺乏幽默感”。期限制婚姻的具体内容、实现的途径和可能涉及到的观念转变，对于这些问题他表示并没有深入考虑过。在跟记者的交流中，他一步步地思考和细化了这个“童话式的构想”。
定义：从结婚誓词改起
有了孩子婚姻期限就签18年
青年周末(以下简称“青周”)：您提出应该给结婚证增加有效期，您怎么给它定义呢？叫婚姻期限制还是婚姻契约制更好？
郑渊洁(以下简称“郑”)：现在的婚姻就是一种契约啊，不过只标注了生效日期，而没有失效日期。我设想的其实就是增加了失效日期的结婚契约。
青周：您设想它具体应该包含什么内容？
郑：这我还没仔细想过。我觉得应该把我10年前写的内容放进去：以5年为期限，5年之内不准离婚，每5年续约一次，有了孩子就自动顺延18年。这期间要离婚就必须受到惩罚。
另外夫妻双方应该实行AA制，分手后能避免不必要的财产纠纷。
青周：那么其中最核心的条款应该是什么？孩子吗？
郑：对。有了孩子后18年不能离婚，夫妻双方要孩子就会非常慎重，知道这孩子一生出来，两人18年都得拴在一起了。不能随意婚外恋，非常有利于计划生育。你看这多好啊！
我看网上的议论，好像多数是女士反对婚姻设有效期，男士大都比较支持。“有了孩子后，18年内不准离婚”，女士应该都赞同才对呀。
青周：在合同期限内，如果出现意外怎么办？比如说外遇、一方要提前解除婚姻合同。
郑：那不能吧。我想想……能不能有两种选择？一种是现在这种不设期限的婚姻，可以离婚；另一种是有有效期的婚姻，那在期限内就不能离婚。不能什么好事都让你占了。其实有效期是双刃剑，有人认为婚姻设有效期让那些搞婚外恋的人特高兴，但事实上在这个时间内就不能违约离婚啊。
青周：普通的商业合同都可能违约，婚姻合同当然也不能避免发生违约，是不是该为了防止和惩治违约订立相应的条款？
郑：那就跟普通商业合同一样，婚前就签订一些条款来约束。条款的内容我还没有想过。
婚姻誓词要改成“不断续约直到死亡”
青周：您认为婚姻合约最重要的是保护了谁？
郑：其实我是希望夫妻白头偕老，我觉得婚姻期限制能保障婚姻的质量。
“终身制”的婚姻形式让相处时间长了的夫妻有疲倦感，会产生惰性：出门油头粉面，回家破破烂烂。有了有效期，情况可能就会相反：妻子回家化妆，出门卸妆，只对先生展示美丽大方。
另外夫妻俩生活时间长了懒得赞美对方。有了有效期，为了取悦对方，早晨起来丈夫可能就会对妻子说，你这件衣服真漂亮，跟你的肤色真搭配。妻子会高兴一天。中国最反动的一句话就是“忠言逆耳”，其实人的本性都渴望别人的欣赏，鼓励才是顶级忠言。
青周：男性在年龄上是比女性更有优势的，那么为了保护女性，是不是应该规定夫妻年龄越大，婚姻期限越长？
郑：不需要吧。确实爱情也是有更年期的，夫妻会产生很多矛盾、争执，等折腾也折腾够了，夫妻感情就平稳了、就能天长地久了。那时即使女性年龄大了，也不会影响到感情。
青周：现在的结婚誓词是，不论好坏,贫穷还是疾病都相依相爱一辈子，直到死亡。如果婚姻有了有效期，您能设计一段新的誓词吗？
郑：可以改成：不论好坏,贫穷还是疾病，我都会尽量和你续约，不断地续约，直到我们走进天堂。
途径：能不能向公众征集意见
这是婚姻关系的“哥德巴赫猜想”
青周：您了解目前有多少人认可您的构想吗？
郑：我看了新华网、新浪网等网站的调查，支持的占多数。目前我还没有看到一个调查反对的占多数。
结婚证增加有效期的设想引起那么多人的关注，说明了一个问题：好多人对自己的婚姻状况不满，没结婚的年轻人恐惧婚姻。
青周：您认为您的构想有实现的可能吗？
郑：我也知道近些年不可能实现，我更不相信我这么一说就能实现。我只是从人性的角度考虑，希望所有相爱的人不要一结婚就把不好的一面展示给对方，让婚姻成为爱情的坟墓。
很多人，包括年轻人的思维受传统教育的影响太深。他们不会使用问号，看什么事都用句号和惊叹号，认为存在的就是合理的，是永远都不会变化的，别人不可以提出假设。我呢，就太爱用问号了，什么事我都敢质疑。其实任何事情，无论是自然科学还是社会科学，都没有发展到终极，什么变化都是有可能的。
干脆我这个婚姻有效期的设想你给我用一个词儿得了，(沉思片刻)就叫“婚姻关系上的‘哥德巴赫猜想’”吧。
目前没条件实现我的构想
青周：那您觉得这个“哥德巴赫猜想”什么时候可能实现？能不能向公众征集意见，向立法机构提交草案？
郑：目前恐怕不行吧……
青周：为什么不行呢？是社会意识和社会舆论还不到位吗？
郑：……我想恐怕是因为能够提议案、投票表决的人，他们的观念还不能接受。能接受我的观点的年轻人，又还没有这方面的权力。
观念：未来婚姻形式可能多样化
反对有效期的人可能特想离婚
青周：您说结婚证该加有效期，但目前结婚了也可以随时离婚。您提出这个观念是不是希望缓解离婚人士的社会压力？
郑：这是对我的误解。从社会舆论来看，的确，离婚人士都不必承担社会压力了——不合适就不续约，大家不都是二婚、三婚了吗？
但我是希望有了这个期限后，大家都不离了，都白头到老了。仔细推敲人们的心理，最好的感觉是在追求的过程中。婚姻有了期限能让你觉得对方既是属于你的——你们能合理合法地生活在一起；但也不完全属于你——到了期，他(她)可能不跟你续约了。
其实主张结婚证不设有效期的人，可能真是特想离婚的人吧。没有规定结婚三四天不能离的条约吧，那他不是说离就可以离吗？ 结婚证有了有效期的话，没到期你就不能走。
青周：您说这个设想更有利于夫妻白头偕老。从另一个角度说，现在如果一方突然提出离婚，会给另一方造成很大的心理伤害。而期限制可以让双方提前知道分手日期，缓解双方的压力。
郑：你看咱们越讨论，我越觉得这个婚姻有效期的设想很科学，好多社会问题都可以解决。很多人因为离婚还发生了刑事案件呢，有了有效期，就不会为了离婚做违法的事情，反正到时候自然就可以分手了。
我设想未来可能“一妻多夫”
青周：有人说婚姻实质是一种两性合同，而目前的结婚证只有生效日期，没有失效日期，违背了《合同法》。如果婚姻可以合同化，您认为同时一签几人违反《合同法》吗？
郑：那不行吧。阿拉伯国家是一夫多妻，他们那里应该没问题。但在咱们这儿，要跟很多人签订婚姻合同可以，应该在每段婚姻期满以后。
青周：您预想过将来可能的婚姻、情感的形式吗？一妻多夫、一夫多妻，或者仍然是一夫一妻，或者多种形式并存，甚至没有了婚姻？你认为可能实现吗？
郑：无论是婚姻期限制还是其他形式，要等到整个社会观念和道德到达一定的高度才有实现的可能。
我曾经倒是有过一个设想，现在中国不是男女比例严重失调吗？男孩儿比女孩儿多很多。我估计中国未来的婚姻形式可能是一妻多夫。
我觉得男女关系不管发展到什么形式，婚姻肯定是继续存在的。没有孩子，怎么都可以；有了孩子，还是应该有婚姻、家庭这种形式。虽说不少的成功人士都出自单亲家庭，但总的说来，单亲家庭孩子的性格和思维方式还是会受到不利的影响。
青周：您的妻子怎么看您这个观点？她赞成吗？
郑：呵呵，她无所谓，是我怕人家甩我呢。
我已经51岁了，我们夫妻双方已经到了很默契的阶段。举个例子，我最近参加了湖南卫视《我是冠军》的节目，要从湖南长沙赛区的20个人里挑出一个和我搭档，我和我太太不约而同选中了同一个人。
中国人缺乏幽默感
青周：您在10月19日的博客里提出这个构想。网上有帖子说好几年前就有人提出过，您是抄袭了他人的观点；也有人说您在1996年的《童话大王》里就提出过类似的观点。
郑：那他们肯定没有我早，我确实在1996年6月号《童话大王》的《舒克和贝塔历险记》第332集里借用鲁西西的嘴说出了这个观点，比我这次在博客上说的还到位。只是那时在童话里说，没有人注意。这次动静比较大，新浪网对此一本正经地进行投票表决，看网友赞成还是反对；四川的报纸采访了西南政法大学的教授，教授也一本正经地说：那不可行，绝对不可行！我觉得中国人缺乏幽默感。
青周：您10年前提出这个观点的原因是什么？
郑：上次在童话里提出，读者是孩子，所以是站在维护孩子权益的立场写的。借鲁西西之口说：“我认为结婚证是世界上最不合理的契约，世界上不管任何契约最重要的条款是期限，没有期限的契约是无效契约。”“结婚证的有效期是五年，没到期谁也不能走。到期双方都愿意继续过就续约。如果有了孩子，婚约有效期自孩子出生起自动延长18年。在孩子18岁前解除婚约的夫妻将触犯刑律，被处以极刑。”呵呵，这个写得当然有点过了，那时去过少管所和工读学校，里面的很多孩子都来自单亲家庭，所以感触很深。
危机感能提高婚姻质量
青周：这次再提出这个观点的出发点应该不同吧？
郑：这次是朋友的离婚触动了我，让我旧话重提。他们恋爱很多年，但结婚不到一年就分手了。两个人之所以有结婚这么大的动作，当然是相爱而且害怕失去对方的。“终身制”的婚姻让双方没有了失去对方的顾虑，觉得有了这么一纸婚书，我就把你拴住了；有期限的结婚证打破了婚姻的铁饭碗，好像传说中那把用一根马鬃拴在人头顶的达摩克利斯宝剑，夫妻双方随时都有危机感——如果你不好好对待我，期满我就不跟你续约了。
这肯定是一种童话式的设想，只有我这种人才想得出来。大家不要忘掉我的身份——我是一个童话作家，所有的事情我都会用童话式的眼光来看。我感觉自己有点像济公，常说些不符合常理的话，仔细琢磨还是有些道理，实施起来又不太现实。
专家说法
◎姜汤◎
情感研究专家 因情感文章获联合国2000年“和平使者”奖
婚姻加期限会降低婚姻质量
记者讲明了采访意图后，姜汤立刻接过了话题，滔滔不绝、一气呵成，有时甚至相当激动。他一再要求记者一定要把他讲的话准确地记下来。
郑渊洁提出的只是一个好的愿望，但并不符合婚姻的本质。如果只给婚姻设定较短期限，婚姻的轨迹就会因期短而扭曲。婚姻的本质就是追求一生的永恒，至于有多少人能做到那是另一回事。社会进步的确会使两性关系多元化，但婚姻的本质不应该被改变。婚姻与恋爱不同，恋爱还属于私人层面的事；婚姻却已经社会化，它必须得为家庭奉献和尽责，同时还得接受法律的制约。
这样一种情感关系如果设定为短期，势必影响双方投入更多的真感情，肯定在实行中勾心斗角，一开始就处于要逐步解体的状态，不大可能有高质量。当前婚姻质量的确是一个很大的问题，只不过“婚姻期限”的设想难以为婚姻质量找到出路，反而还会降低婚姻的自然水平。根据目前人们情感生活的多样性，实行一种部分受法律保护的契约化同居关系，这也许更符合郑渊洁先生所要表达的精神。
婚姻是很高境界的情感组合，理应按一辈子的模式去设计，只有这样才能从根本上提高爱的质量和体会到爱的甜美。
中国是一个没有自由恋爱历史的国家，过去是包办婚姻、利益婚姻，现在金钱婚姻成了主流。我们的国民尽管有性的能力，但却严重缺乏爱的能力，必须马上补爱情课，这比扫盲还更重要。情感关系可以多元，但主张真情却不能变。像郑渊洁先生那样真实地说出自己内心的想法，比停留在虚假、伪善的层面去空谈情感好！
结婚证是否需要有效期?
新浪调查:六成认为离婚和有效期无关
郑渊洁在其博客中发表了“让离婚率大幅下降的唯一办法是给结婚证增加有效期”一文后，新浪网大张旗鼓地对结婚证是否需要有效期进行了调查。到本报截稿日，共有4573人投票。为郑渊洁观点拍手叫好的比例最高，主要观点是夫妻会更珍惜“合同期”内的感情。感情不和到期分手，也少了离婚的麻烦；反对者略少于支持者，理由是感情无价，加期限的结婚证是婚姻的末日；中立者则认为，提法很新颖，但每对夫妻情况不同，操作有难度。也有人说这个话题很无聊。
婚姻是爱情的坟墓，这句话你认为
选项 比例 票数
1努力就会避免 30.77% 407
2有可能，但仍会结婚 23.03% 1053
3不好说 19.48% 891
4胡说八道 13.49% 617
5对极了 13.23% 605
要是为你的结婚证加有效期，你同意吗
选项 比例 票数
1同意，很有道理 35.97% 1645
2不同意且无需理由 26.53% 1213
3不同意，太无稽 23.49% 1074
4同意，挺好玩的 7.11% 325
5弃权 6.91% 316
你是否支持为结婚证设置“有效期”
选项 比例 票数
1支持 43.25% 1978
2不支持 30.46% 1393
3无稽之谈 15.61% 714
4看情况而定 8.79% 402
5弃权 1.88% 86
如果婚姻出现裂痕，你会
选项 比例 票数
1尽力修复 43.25% 1978
2分担属于自己的责任 36.72% 1679
3不好说 11.24% 514
4彻底甩脱 5.53% 253
5很恐惧所以小心维护 3.26% 149
你觉得“有效期”结婚证能阻止离婚吗
选项 比例 票数
1不能 63.63% 2910
2能 13.73% 628
3可能性很低 11.92% 545
4不好说 10.72% 490
很多年轻人只谈恋爱不结婚你认为
选项 比例 票数
1能理解但不会那么做 50.56% 2312
2很正常，支持 24.73% 1131
3反对，不负责任 15.61% 714
4不做评判 9.1% 416
本报调查：绝大多数男士反对婚姻加期限
本报记者对15个70年代末和80年代初生人进行了抽样调查，这些人包括公司白领、媒体工作者、海归和高校学生，调查结果只有2人赞成，1人认为还不到时机，其余12人都表示反对。
郑渊洁透露，在新浪网的调查中，男士大都比较赞成给婚姻一个期限。本报记者调查的9位男士中,仅1人赞成，8人反对。
另外5位35岁到55岁的被采访者，对给结婚证加有效期的提议一致表示不满，认为这样的说法违背了道德，“于情不容”。
下面是被调查者的部分观点。
赞成方：只有神仙才相信爱情永恒
◎刘迪 男 某报社编辑
长期负责两性关系栏目，关注情感话题，观念大胆、前卫。
既然同居已经不算淫乱罪，那结没结婚对于一对男女来说的区别，就只是分手的时候需不需要请律师了。有统计说，现在北京新结婚的小两口中有一半会以离婚收场，怪不得那么多律师都发达了！为了肥水不流外人田，我们认为，给婚姻定个有效期还是很有必要的，再说了，砍掉头20年后还能再做好汉，结了婚没准一辈子就这么完蛋啦！有人说，婚姻不能定时限，因为爱情是无价的，是永恒的——你骗谁呢？不分时间长短又不分东西贵贱的人有一个共同的称号，叫做“神仙”！
◎莫北 女 中国人民大学硕士
这个女孩外表看起来非常传统而且斯文。她告诉记者，她享受目前的单身生活。她说这话时，语气有些沉闷。
我不认为给结婚证加有效期是个童话，相反我认为是很现实的做法。天长地久的婚姻和爱情才是童话。给婚姻一个期限很人性化，人的本性就是喜新厌旧的。期限让婚姻成为需要不断攻克的堡垒，人可以不断对自身本性进行的挑战。如果要给婚姻一个期限，我希望是7年，7年之痒嘛。
中立方：婚姻加期限？现代人道德还达不到
◎卓青峰 男 北京慧聪国际资讯有限公司IT技术经理
这位29岁IT人士说话很逗趣。但谈起两性关系，表情立刻凝重起来，口口声声强调男人要有责任感。
给结婚证加个有效期听起来挺合情合理的，但我觉得现阶段还不太现实，要等到整个社会的道德水准达到了一定高度才可行。任何婚姻形式都不能只有法律，而没有道德、责任的约束，当社会道德还达不到那个程度时，婚姻期限制就会成为某些人逃避婚姻责任的通行证。
反对方：婚姻加期限便宜的是男人
◎李夏 男 自由职业者
典型的“理工男”，讲起话来思维严谨，自称感情经历简单。
我反对。首先,有效期满后如果不续约,从感情上来讲一定是有裂痕了,这和离婚没有什么本质区别。或者就是抱着换个对象试试的游戏心态,那也是不好的；其次,期限长短也是个问题。太长则失去意义；太短，夫妻间一定会互相猜忌,谁不提前留一手呢？再说，这本身也不公平。明确的期限增加了外敌入侵的可能性,对男对女最大便宜了谁？我认为还是对男方有利些吧。
◎唐瑾 女 未婚 上海永冠企业(集团)有限公司副总裁助理
这是个外表开朗、活泼的24岁上海女孩，据说善于人际交往，很有“男人缘”。
现代社会的人对天长地久的爱情已经很没有信心了，还把婚姻期限明目张胆地提出来，让那些本来就已经对婚姻恐惧的人更绝望。给婚姻加个期限，只是对男人更有好处——等到婚姻期满，顺理成章换个更年轻的老婆。
◎陆克伦 男 自由职业者
在美国留学5年，衣着、发型、举手投足都显得相当时尚，谈论起两性话题时，观念开放，例如“百分之百赞同‘一夜情’”。结婚证该不该加有效期？他却愤然否定。
真是一派胡言。结婚证就像婚礼上誓词一样，代表着“永远”。婚姻有了期限让人感觉像坐牢一样，每天心里计算着离我婚姻到期还有多少天，不是自寻烦恼吗？
◎王琴 女 加拿大Alberta大学计算机系在读博士
外表清秀的理工科女生，绝大部分时间都泡在实验室里，对婚姻和爱情充满期待。
如果给结婚证加个有效期，那到底谁来定这个期限呢？又怎么定这个期限呢？如果期限很短，比如1年，那是不是我们每年都可以结一次婚？那结婚还有什么意义？如果期限是5年或者10年，而感情在1年内就破裂了，那是不是还要一直被折磨好几年？既然可以离婚，期限不是多此一举吗？
◎张恒 男 某电视台编导
大胡子男。结婚5年，自称目前婚姻状况“尚可”。说话直来直去，炮筒子性格。
我觉得给婚姻加个期限还结个屁的婚，不如不要领结婚证，同居得了，也不牵扯到有效期的问题了。这样也是双方共同协商，想在一起就一起，不想在一起就不在一起。
◎陈眉 女 媒体工作者
性格泼辣的南方女孩。现代“白骨精”族(白领、骨干、精明)一员。目前两地恋中。
不赞成，全世界都没这样的说法。在这种事情上动歪脑筋，有病！每天实在的生活更重要，形式有什么意思，还是想办法切实提高一下婚姻质量比较好。婚姻质量如果要靠危机感来维持，我只能对爱说抱歉了。如果说成责任感、使命感，我更愿意听。
◎阮敏 女 某外企财务主管
感情稳定，有近期结婚计划。
婚姻加个期限，出轨者就有了出轨的借口：反正要期满,我是为将来做准备呢；对于受害方也没有保障。难道离婚就不会让人有危机感吗？结婚证没有有效期,也有很多人懂得给婚姻保鲜，而不是依靠加上个期限。
◎方杖 男 北京中视网元娱乐科技有限公司副总编
方杖看起来非常温和、稳重。刚刚领了结婚证，还处于“蜜月期”。
结婚证只是一张纸，结婚的基础是感情，不是证，没感情要个证管啥用？所以结婚证是不是有有效期并不重要。非要加个有效期的人，我觉得心态有些问题，对自己的婚姻缺乏信心。结个婚还瞻前顾后的，不如不结。
-危机感能让婚姻保鲜? ◎摄影/本报记者 吕家佐
