据报道，前几日尖草坪小商品批发市场的一些商户为躲避打假清查，索性关门歇业了。市场一位工作人员的玩笑话颇耐人寻味：“没事，这两天风声紧，过了风声就都开了。”
“打假”本应一以贯之，但在一些人眼中却只是一场“风声”，这种说法直接折射出人们对执法者和法律的信任危机，不能不说是一种悲哀。
从法理上来说，法律的信用来源于法律本身内容的良好以及法律对其明示内容的实践程度。因此，法律的公正实施显然是其获得人们广泛认可和信任的重要条件，是法律信用的基本保证。而由于长期以来一些执法者在执法过程中，对某些具体案例，或随心所欲，或凭个人利害处理，或相互推诿，致使违法执法、执法不当等现象时有发生，如以罚代管、运动式执法等各种弊病在一些执法部门不同程度地存在。这些不良执法行为极大地伤害了人们对法律本应具有的良好感情，使一些人的法律意识朝向非理性的方向发展，甚至最终丧失对法律的信任。
失去公众信仰作为依托的法律，是不可能建立起自身的真正信用的。古人说：“赏罚者不在于必重，而在于必行。必行，则虽不重而民肃；不行，则虽重而民怠。”可见，要防治法律信用的缺失，就必须纠正执法过程中的弊病。前些年，王海让人们看到了民间力量打假的作为，但“民间打假”也反衬出某些职能机关的不作为和消极作为。“王海们”的力量虽说能在一时一事上有所作为，但力量终归有限，更不能从根本上保证各种商品都无假，最终我们还要依靠工商质监部门的严格把关。因此，我们要建立经常性的、严格的执法责任制度和绩效考核制度，给基层执法单位和执法人员划定责任区域，并要求其主动了解区域内情况，如此，才不会有诸如闻“打假”风而关门的现象发生。
王秀娟
