为完成从正科级干部升到副处级，河南省许昌蒋官池镇原党委书记在中间人帮助下，前后“投资”65万元用于“进步”，不料，所托付的对象是骗子，65万元至今无法追回。作为正科级干部，这名党委书记每月的工资只有1000多元，那么，65万元巨款从何而来？面对疑问，他这样解释：“是老婆的钱，并不是我的钱。”（8月28日《现代快报》）
鲁迅的那篇《拿来主义》有这样的句子：“某些人……因为祖上的阴功，得了一所大宅子，且不问他是骗来的……或是做了女婿换来的”。65万元“是老婆的钱”——莫非这位每月千余元工资的镇党委书记买官巨款也是“做了女婿换来的”不成？
反腐败也要讲“拿来主义”。早在1766年，瑞典公民就有权查看从一般官员直到首相的纳税清单，这个制度一直延续下来，并被世界许多国家借鉴，成为极具约束力的反腐机制，故又被称为“阳光法案”，至20世纪80年代后逐渐为大多数国家所采用并完善。目前，我国反腐败斗争的形势还比较严峻，一些腐败现象仍然比较突出。在这种背景下，各地打着“借鉴”、“接轨”的旗号纷纷引入诸如“高薪养廉”、“廉政保证金”等所谓的“新举措”，而官员财产申报这一防止贪污受贿、遏制腐败的“最有效的机制”却被有意无意地“忽视”，这不能不说是一件令人遗憾的事。
虽然早在1995年中共中央办公厅与国务院办公厅就联合印发了《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》，但从近年来披露出的腐败大案来看，干部收入申报制度实际上是形同虚设。成克杰、胡长清、肖作新、毕玉玺等这些腐败分子数百万乃至数千万的家当在案发之前，根本就没有因为《规定》的实施而有丝毫暴露，更没有哪一个贪官是因《规定》的实施而落马。
前不久广东一个镇长因挪用1．1亿公款频繁到澳门赌博、输掉9000多万元而出庭受审。而这位年仅43岁的镇长当庭算了一笔账，其家变卖所得，足以填补其挥霍的窟窿——归还“亿元赌债”举重若轻、“投资”65万元“买官”无损皮毛——如今，单是这些“科级干部”的家产就足以令我们“拍案称奇”了！因此，这位巨资买官的镇党委书记是不是“富家翁”的女婿，实在是有给公众一个明白的交代的必要。
作者：王威
