作者：王理
昆明两家媒体和某民营公司举办“包机送清华、北大学子进京”活动。32名考取清华大学的云南籍学生于8月17日集体飞抵北京，并乘专车赴清华园报到，另有30余名家长和昆明两家媒体的工作人员陪同前往。（8月20《中国青年报》）
事实上，这次“史无前例”的活动是对云南考取清华、北大的学生给予的特别关注和特殊照顾，是“唯高分是瞻”炒作高考状元的做法。而这种事情，高考状元成为媒体的盛宴，在各省、市并不鲜见。从中可见一种社会风气，如同“范进中举”的翻版，金榜题名之后，银子、房子、土地、奴仆都有了。只是，当代学子得到的是重奖，或坐飞机赴京上学的待遇。
据主办方称，今年云南省高考大丰收，全省600分以上（不含照顾分）的考生人数达4111人，比去年增加62.11％，其中有65名云南考生被清华、北大录取。那么，考取清华、北大的学生就锦上添花，其他高校就读的优秀学生，便无需雪中送炭，主办方厚此薄彼，所尽到的社会责任，也就成了“强弩之末”。
而其他高校就读的优秀学生，有没有承受“悲惨学费”的家庭，从而放弃大学的？一项调查显示，教育支出是贫困高考生治贫的主要原因，六层贫困高考生不能凑齐大学第一年学费。其中，18岁的云南女孩邓欣，因家庭无力承担大学高额费用，其母上吊自杀的悲剧，便发生在云南。
其实，看一个国家的教育，不能只看金字塔的顶尖，而要看底座，离开了底座的金字塔无疑成了“海市蜃楼”。更不幸的是，过度宠爱名校学生，却放大了嫌贫爱富、趋炎附势的效应，让人感受到教育不公，世态炎凉，导致教育尴尬，社会尴尬，影响教育发展与和谐社会的建设。
“君子周济急需，而不给富人添富。”因此，具有导向作用的媒体，周济那些更需要周济的贫困学生，才是成人之美，才是务实之举，才是有意义的活动，才有益于提高媒体的品牌价值。锦上添花不如雪中送炭，对急需解决实际困难的贫困学生来说，雪中送炭的效果更直接，更务实。更何况，考上名校并不等于就是人才，而谁又敢打保票，没有考上名校的贫困学生将来不成为国家栋梁？如果让他们失去“平等机会”，岂不是罪过？
