丘教授称北大引进的全职学者都是假的，或者担保大部分是假的，但没拿出任何证据我认为是言过其实。
——美国密歇根大学地质科学系教授、北大长江学者讲座教授张有学
在北大引进的海外人才中，张有学是第一个站出来公开回应丘成桐的学者。张有学是密歇根大学地质科学系教授，同时也是北大长江学者讲座教授。8月5日，他在美国一家网站上发表文章，题为《一个长江学者讲座教授看北大——丘成桐风波》。文章中写道：“从网上看到北大准备公布引进人才的数据，觉得该发言了。第一感觉是北大真的没出息，一位哈佛大学教授以‘莫须有’的方式认为北大引进海外人才大部分是假的，竟然引起网上如此多的讨论和北大准备公布数据，有点像麦卡锡时代的闹剧，北大怎么如此毫无大学风范？试想如果麻省理工学院的教授攻击哈佛大学近十年招的教授大部分都不够资格，哈佛会不会为了证明自己而公开所有教授的资历、工作时间、成果和工资？”
在接受《环球时报》记者采访时，张有学教授说：“丘教授称北大引进的全职学者都是假的，或者担保大部分是假的，但没拿出任何证据我认为是言过其实。我了解得比较清楚的一位特聘教授就放弃了美国的副教授工作到北大任职。”
“丘教授说引进的教授一年能捞几百万，如果指的是几百万人民币，也是言过其实，夸大了十倍或更多。因为北大的名声，大家也许认为北大的教授待遇很好，但我看到的北大讲座教授和特聘教授的待遇，不一定比中国别的大学好，甚至有的方面还可能不如中国的高中老师或其他职业。讲座教授按在中国的实际工作时间付工资，一个月1.5万元人民币，不可能一年捞几百万。”
王存玉是美国密歇根大学牙医学院教授，也是北京大学长江学者讲座教授。王教授在接受记者的电话采访时说，在丘教授看来，中国的学术界一片黑暗，似乎没有任何可取之处。但实际情况并不是这样。由于近年来中国政府大量投入，中国大陆学者在《科学》、《自然》、《细胞》三大国际顶尖科学刊物上发表的文章越来越多。“中国国家自然科学基金会多次邀请我参加国内的同行评审，我的感觉是，最近四五年来，中国大陆科学界在生物医学研究方面进步很大。”
还有一位不愿意透露姓名的海外长江学者告诉记者，丘成桐批评北大有很多不理性的成分，作为著名的数字家，丘成桐教授讲话应该非常有根据，应该拿一个详细准确的名单出来，让人们知道到底有哪些引进人才是假的。
■《环球时报》专访丘成桐
“各方反应强烈在我意料之中”
我这样批评北大，一些既得利益者肯定会不高兴的。——丘成桐
经过无数周折，记者找到了丘成桐教授。在电话中，丘成桐的声音很平静：“各方反应强烈，应该说在我的意料之中。我这样批评北大，一些既得利益者肯定会不高兴的。”
丘成桐说，他之所以批评北大，是因为作为华裔科学家，他一直非常关心中国学术界的发展，希望帮助中国。“我从1979年起就开始为中国做事，20多年来我带了很多来自中国的学生，在他们身上花费了很多心血。但最近七八年来，我感到困难比过去大得多。为什么，就因为北大学生的水平普遍下降，而下降的重要原因，就是北大自己的很多大牌教授以及很多从海外引进的大牌教授都不教北大的本科生。举个例子，几年前北大数学系一位最优秀的学生申请上哈佛大学数学系。为了考察这个学生的情况，我专程来到北大，结果发现25位北大的教授都说自己不认识这位学生，真是不可思议。后来这位学生被加州理工学院录取。北大的大教授们都不带本科生，他们在忙什么呢？他们中间很多人在忙于政治、忙于搞钱。”
据《环球时报》
■新闻背景
这个夏天，中国公认最著名的高等学府正深陷一场前所未有的信誉危机，继香港几所大学高调北上与北大清华抢夺优秀生源，引发“北大清华还是不是中国最好的大学”的讨论之后，7月，著名美籍教授丘成桐在接受中国《南方人物周刊》记者采访时更吐露惊人之语，说北京引进的海外人才“大部分是假的”，北大是以虚假的“引进全职教授”骗取国家数以亿计的教研经费。
之后，北大指责丘成桐歪曲事实，但国内媒体对北大的质疑声仍未平息，《环球时报》驻美国记者为此采访了丘成桐教授本人和三位北大客座教授。
