四川新闻网-成都商报讯
若非最近云南、山东两地发生疯狗咬人，导致19名伤者感染狂犬病死亡事件，人们对“狂犬病”危害的认识恐怕远不及“禽流感”或者“非典”。
然而，对于相关部门采取捕杀措施，社会上响起了不同声音，有人认为打狗措施及时得当，保护了人类公共安全；也有人不赞成对狗“一打了之”。
卫生部昨天公布的7月份全国法定报告传染病疫情显示，狂犬病已经连续三个月成为我国死亡人数最高的传染病病种。
云南牟定：疯狗连伤300余人
6月底以来，云南省楚雄彝族自治州牟定县相继接到多起“疯狗”咬伤人、畜的报告。7月中下旬，报告数量急剧增加，县政府立即组织进村入户调查。统计显示，今年以来全县共有357人被狗咬伤，其中九成以上是在7月被咬。虽然被咬者都在县疾病预防控制中心注射了狂犬病疫苗，但仍有3名伤者因狂犬病发而死亡。
山东济宁，狂犬病疫情今年也出现上升趋势，济宁市的9个县市区、14个乡镇、16个村先后出现疫情，造成多人死亡。
面对疫情，7月25日，云南牟定县启动重大动物疫情应急预案，紧急动员全县群众捕杀县里所有的狗。从25日到30日，全县一共捕杀54429条狗，占全县狗总数的98.8%。各村或乡镇将狗的尸体集中起来统一深埋，并撒上消毒的石灰粉。县政府对狗的主人给予适当经济补偿。
济宁市相关部门也采取措施，在出现狂犬病疫情的16个村，扑杀半径5公里范围内的狗；半径5公里到15公里范围内的狗要接受畜牧部门的强制免疫。
质疑捕杀：能否“捕而不杀”
针对疫情发生后相关部门采取的打狗措施，媒体反应不一。
狗是人类忠实的朋友，今年又是中国农历狗年，国内某报以“狗年灭狗，不够朋友”为题对打狗事件做了倾向明显的报道。有网友指责当地政府“懒政”，对狗“一杀了之”，方法简单而粗暴。还有网友质疑“全县杀狗”的必要：狂犬病不是有疫苗吗？能不能“捕而不杀”？
也有对捕杀狗行动表示理解和支持的网友。一网友说：全县数万条没有免疫的狗，对人们生命的威胁有多大可想而知，何况已经出现狂犬病暴发趋势。另一位网友认为，人的生命才是第一位的，当动物威胁到人的生命时，首先是要保护人的生命，政府为了保护公众安全而采取必要措施是正确的，不应受到指责。
云南牟定县政府表示，对狗进行捕杀是迫不得已的办法，当时，全县7个乡镇都出现疫情，已造成3人死亡5人住院，情况紧急，必须以保护人民群众生命安全为上。采取杀狗措施依据的是我国动物防疫法有关规定，并报请省、州有关部门同意，当地大多数群众表示支持。
专家说法：控制疫情捕杀最有效
云南省疾病预防控制中心免疫规划科主任医师丁峥嵘介绍，狂犬病一般由带狂犬病毒的动物咬伤或抓伤而感染发病，其潜伏期短则几天，最长可达20年。狂犬病虽有疫苗，但目前没有有效治疗药物，一旦发病，死亡率几乎100%。被狗咬伤后，伤者必须及时到当地疾控中心采取伤口处理、注射疫苗等措施。
丁峥嵘说，看似正常的狗也可能携带狂犬病毒，同样可以传染给人，谁也无法保证哪条狗一定是安全的。即使注射了疫苗，但由于疫苗有一定的“免疫严性”，并不是对所有人都有效。“在疫情出现暴发趋势时，对狗进行杀灭、消灭传染源，是控制疫情的最有效途径。这跟禽流感疫情出现时，大规模扑杀家禽是同样的道理。”
狂犬病是我国法定乙类报告传染病。然而，如何与“人类忠实的朋友”和谐相处，尤其是在出现狂犬病疫情的情况下。
丁峥嵘建议，城市和农村都应加强对狗的管理，城市的狗要做严格登记和免疫，在广大农村地区，可组织人员进村入户，增强村民的免疫意识，对狗免疫，还应建议村民对狗进行严格的拴养或圈养，缩小狗的活动范围，从而尽量减少狗感染狂犬病毒的风险，降低狂犬病发病率。
（新华社）
