7月8日，记者来到了位于济南市郊经十东路偏僻路段的济南保法肿瘤医院。
淋巴癌患者石大强(化名)给记者讲述了自己的经历。石大强说，自己当初准备入住某三甲肿瘤医院，但有亲戚拿来了一份济南保法肿瘤医院的报纸广告，看完就决定赶赴这里。原因是广告讲我国常规肿瘤治疗手段就是手术、放疗、化疗，不仅效果不佳、过程痛苦、花费高昂，而且副作用大，会加重患者病情，等于“花钱买加速死亡”。而济南保法肿瘤医院采用院长于保法教授发明的美国专利“高科技缓释库技术”，兼具手术、放疗、化疗和免疫治疗的优点，没有毒副作用，患者不受罪，是肿瘤治疗的革命性突破，达到世界领先水平。
石大强入院至今已40多天，尽管肿瘤仍在扩散，但他相信奇迹会在自己身上发生。他拿出一本《肿瘤患者服务手册》：“看，这都是治好的病例。”这本以杂志形式精美印刷的《手册》扉页，刊登了4例“部分肿瘤患者康复纪实”及照片，其中3例就在不远的东平县农村。3人的文字介绍如下：刘月清，男，65岁，肺癌，东平县州城镇小东门村人，于1998年5月首次入院，经缓释库治疗及活化化疗、活化放疗，现在家从事小商品经营；张永生，男，63岁，食管癌，东平县斑鸠店柏松山村人，于2000年9月首次入院，经缓释库治疗及活化化疗、活化放疗，现从事劳动；卢兴春，女，79岁，食管癌，东平县斑鸠店柏松山村人，于2000年10月18日首次入院作缓释库治疗，现与儿女们在家享受天伦之乐。
在东平县州城镇小东门村，记者找到了刘月清老人。他看到自己的照片和介绍，顿时气得直打哆嗦。他说，自己从来没得肺癌，当年气管扩张，在泰美宝法肿瘤医院治疗了10多天无效，后来去县医院动了手术才痊愈。记者又来到东平县斑鸠店柏松山村，张永生老人正卧病在床，恰恰另一位“康复患者”卢兴春是老人的二婶。张永生的儿子数次明确告诉记者，父亲(张永生)及二奶(卢兴春)确实去泰美宝法医院治过食管癌，但只做了化疗和放疗，没有进行缓释库治疗。
在专业人士的指导下，记者登陆美国专利商标局的官方网站，并没有查到任何与于保法及其“高科技缓释库技术”相关的专利资料。显然，这是一个子虚乌有的“美国专利”。记者请教了北大医院和北京中日友好医院的几位专家，他们不约而同地表示，“高科技缓释库技术”早在上世纪80年代就有人提出过，但由于很难保证治疗效果，所以一直没有形成气候，并不被学术界所认可。那么，“高科技缓释库技术”所使用的又是什么药物呢？记者在济南保法肿瘤医院和泰美宝法肿瘤医院就此向坐诊专家询问时，却被告知：“我们不知道是什么药，因为这种药品是美国专利，只有发明人于保法院长才知道是什么药。”
国家食品药品监督管理局有关人士告诉记者，如果该医院所用药品确属美国专利，那么必须经该局批准注册后才可以在中国使用，否则一律视为假药。他介绍说，所有已经注册的药品，在该局网站上都能够查询到有关记录。记者据此登陆该局网站，却始终未能查询到有关“高科技缓释库技术”药品的任何记录。国家食品药品监督管理局的一位人士认为，病人有知情权，应该知道自己用的是什么药，否则出了副作用怎么办？而且，国家已于几年前取消了保密药方的审评，药方必须公开。所以，不管是“高科技缓释库技术”的用药，还是“冷煎中药”，均应公开药方，给患者一个明白。
于保法究竟何许人也？以学术打假“弹无虚发”而被誉为打假斗士的方舟子，曾在于保法待过的salk研究所学习、工作过，对于保法的海外履历，方舟子早就进行过调查并撰文发表在新雨丝网站上。
据方舟子公布的调查结果称：“于保法曾经在1993年前后在索尔克(Salk)生物科学研究所(他译做苏克医学研究所，实际上索尔克并非医学研究所)做过博士后研究。国内读者一听说某人是美国大学、研究所的研究员，可能会误以为像国内研究所一样，研究员与正教授平级。其实不是，美国大学、研究所的研究员是在教授手下给实验室打工的。”
方舟子说：“于保法在索尔克做博士后研究期间，曾经发表过一篇作为倒数第二作者的论文。这是他在美国期间发表的惟一一篇可以查到的论文。在加州大学圣地亚哥分校的师生通讯录中，找不到于保法。根据他的履历、论文发表记录，他也根本不可能在该校当正式的教授。”
据记者调查，没有证据可以表明于保法曾在圣地亚哥医学院做过教授，直到1997年4月，还是实验室中的附属助理教授，而非如他所说在1994(或1993、1995)年被破格提拔为圣地亚哥医学院副教授。
日前，中日友好医院有关人士向记者证实，于保法确曾在该医院进修过，但并非正式分配工作。
