□伊歌
垄断企业正成为我们的社会隐痛和经济暗伤，社会各界群起而攻之，口诛笔伐几近无日无之，却又莫奈之何。
全国政协常委、中国汽车工程学会名誉理事长邵奇惠日前在广州表示：为构建和谐社会，社会主义企业应恪守社会责任。他还以中石油、中石化为例，委婉地批评二者缺乏社会责任感。“这里提到的社会主义的社会责任，实在是点到了要害之处，这也反映了某些领导机关仅仅以营业额和利润考核企业，实际上鼓励企业不顾一切去追逐利润，淡化了占有大量国家资源的社会主义企业的社会责任。”（详见7月27日《新快报》）
央求垄断企业讲点社会责任，请求垄断企业赚到合理利润就该知足，情殷殷，意切切，但绝非直指要害。作为企业，生存的价值就在于追求利润的最大化，只要合法经营、公平交易，就无所谓合理利润；只要照章纳税、创造就业，就是尽了最大的社会责任。某些领导机关以营业额和利润考核企业，正是按经济规律办事，何错之有？更何况，中石油、中石化等企业都是上市公司，不去追逐利润又怎能向股东交待？
与垄断企业谈社会责任无异于与虎谋皮。你看：我们不惜成本在人迹罕至的地方设立加油站，能说我们不讲社会责任？要垄断企业多讲社会责任，无非是承担更多的政策性负担，最终结果却是给垄断企业的亏损、加价、收费等公众深恶痛绝的行为更多正当的理由。企业追求利润最大化的逻辑，与企业政策性负担的逻辑形成“二律背反”，正是行政性垄断企业的要害之处。
行政垄断是指依靠体制或政府授予的某些特殊权力，对经济活动进行垄断和限制竞争的状态与行为。在我国，行政垄断往往又与行业垄断相结合，背离了建立和完善社会主义市场经济体制的目标，严重危害经济的健康发展。国资委和国家统计局的数据均显示，垄断性行业的暴利正侵蚀其它行业利润，当前工业品出厂价与其原材料购进价增幅之间存在巨大差距，导致企业成本增加了1000多亿元，绝大多数企业处在微利、亏损的边缘；在石油、电力、煤炭、有色金属等五大行业分享80％以上的新增利润时，其他30多个行业只分享了不到20％的利润。
在垄断企业看来，讲什么合理利润无非是对垄断权的赌气撒娇，讲什么社会责任不过是在超额利润的脂肪上搔痒。对垄断企业来说，垄断着就是幸福的，垄断所得的超额利润就是合理利润。因此，垄断企业的要害不是讲不讲社会责任，而是垄断权；逐步解除垄断企业的政策性负担，逐步取消对任何行业人为设置的市场进入障碍———打破垄断，才是最简单有效的对策，才是砸向垄断头颅的汽锤。
（紫／编制）
