“两只小蜜蜂呀，飞到花丛中呀……”会唱这首歌的儿童在真正同小蜜蜂亲密接触时是快乐的吗？近日，省会石纺路沿西小区27号楼的一名儿童被蜜蜂蛰了，据说蛰人蜜蜂是25号楼一位居民养的宠物。（《河北青年报》7月12日）
面对记者的询问，58岁的养蜂人李藏贵显得有点激动，以己之矛攻他人之盾，抛出了“别人可以养狗养鸟，为什么我不能养蜜蜂？”别人是把猫狗当宠物，而它把蜜蜂当宠物养。据其介绍，在他1997年病退之前，养蜂规模从未超过10箱。但由于退休后没有退休金，被迫将蜜蜂发展到现在的25箱以“创收”。
李先生的话似乎在理，同样是养，别人养狗养鸟可以，我为什么不能养蜂呢，养宠物自然也得讲究个公平、合理，“宠物面前，人人平等”，更何况其是为生活所困，养蜂就是他生活的来源，以棍子将其打死，显然是不太合情理的，而且事实上法律也并没有规定不可以养蜜蜂。也就是说李先生养蜂是合情、合理、合法的，那么是不是就意味着李先生就可以丝毫不顾及他人，想养就养呢，答案就得一分为二了，需要区别对待。李先生自然是有权养自己的蜂，这别人无权剥夺，不过从另一方面讲，虽然法律默许了养蜂，但你的权利并意味着是无限放大的，必须受到一定的制约，那就是不能影响到他人及公共利益，这是一个底线，倘若自己的权利损害了他人或公共利益，那么你的权利显然就变得无效。举个简单的例子，你可以听音乐，但你的听音乐的声音不能够无限大，一但影响了他人休息，那么你的权利就变得无效，因为你听音乐的权利不能高于休息权，损害他人利益。
所以说，李先生养蜂自然是无可厚非，不过得让蜜蜂们“闭嘴”，不管采取什么措施，只要没影响周围居民，损害他人利益，就属正当，但笔者还是建议，李先生是不是可以搬到偏僻点的地方养呢，这样，既养了蜂，有了生活保障，又不影响他人，何乐而不为？
