新闻天津查堵高考移民引风波
天津市突查蓝印户口，数百名高考考生被“遣返”，引起广泛关注。一些负责办理高考移民的中介人迫于舆论压力，开始向学生家长退款。向考生家长开价6万元办理天津准考证的两名骗子及多名犯罪嫌疑人也落入法网。（详见本报6月5日A11版、6月10日13版）
直评清查高考移民难掩制度尴尬
让考生家长付出高额成本铤而走险的原因，无非是“天津高考录取线远低于河北”。有人早就指出，“高考移民”现象之所以愈演愈烈，根源不在考生而在制度，取消这些考生的学籍，是治标不治本。
趋利避害是人的自然本性。高考移民是这些家长和考生在有限的范围内，对教育不公采取的非正当抗争。既然用迁移户口的方式，可以填补因为地区差异导致的高考录取不公（现实中的确有很多人钻了这样的空子），那么，即使可能要付出高昂的“机会成本”，铤而走险在许多人看来也是值得的。
从法律上讲，高考移民的手段和途径尽管是非法的，可在本质上却是对自我公平的积极追求。换个角度，高考移民是高考录取“多重标准”的必然反应。
所以笔者认为，取消假蓝印户口考生考试资格不仅不是高考公平的终极体现，更是高考制度在处理这些问题时表现出来的左支右绌，它难掩制度本身存在的尴尬和矛盾。它再次证明：作为牵涉到全民利益的公共制度———高考制度本身，它的改革势在必行。
摘编自《燕赵都市报》6月5日文/李记
求是对蓝印户口事件的多重困惑
在关注这一事件的过程中，我得到的信息越多，判断也越艰难，越发陷于对观念和事实的多重困惑之中。
观念的困惑在于：对这些“偷鸡不成蚀把米”的家长，到底应予以怎样的道德及法律判断？他们到底是“合法挑战不公”的不甘者，还是投机取巧的浑水摸鱼者？他们的做法是对公平的弥补，还是一种更为彻底的破坏？想到他们的损失，我非常同情他们；但想到那些连学费也付不起的家庭，又突觉这样的同情有些浅薄。面对复杂现实中的荒诞规则，我无所适从。
对事实的困惑则在于：天津对被清退的“蓝印考生”数为什么讳莫如深？这些被遣返者的蓝印户口真是假的吗？如果真是假的，如果假的确实如此之多，有关方面真的从来不知情吗？如果说，教育部门审查户口本“不专业”，让那些学生得以顺利取得天津的学籍、会考资格等，那么，一些学生凭这样的户口本还顺利地从公安部门办到了身份证，又该怎样解释？
我还困惑于，难道一句“户口是假的”，收取了这些学生高额学费的高中等有关方面就可以完全将责任推卸掉吗？
困惑带来的是深深的无奈。首先，我为那些被清退的学生感到无奈。那些考生，还未真正步入社会，就被裹进这样说不清道不明的利益漩涡，他们将如何理解这个复杂的社会？经历了这样的变故之后，他们会怎样看待公平和正义？
规则的混沌更让人无奈。从报道中可知，外地考生并非决然没有机会去天津参加高考。如果有钱去天津投资，甚至只需去天津买套房，便会得到真的蓝印户口，于是享受大都市的“高考特权”也就立即变得顺“理”成章。在经济杠杆的搅拌下，目前的高考已经无所谓“明规则”和“潜规则”之分，利益胶水已经将二者很奇妙地粘合为一体。可以说，到底是“明”还是“暗”，全在于“地方政策”是否承认。高考规则竟然被异化至如此地步，“明规则”和“潜规则”竟已是如此难以区分！
摘编自《燕赵都市报》6月7日文/郭之纯
