高考在即，发生一件和高考作文有关的怪事：网友的文章被高考生抄成满分作文，当原创者网上维权时却招来骂声一片。
本月13日，曾颖意外想起自己在2002年曾经发表了一篇讽刺景区过度开发的杂文，便在网上键入其名《桃花源祭》搜索。没想到在220条搜索结果中，只有一条署的是他的名字；其余全部是一江西考生在2004年的高考满分作文。发现该情况后，到网上发了一帖声讨该考生，没想到招来骂声一片：“抄苏东坡也是抄，抄白居易也是抄，抄您老人家倒是犯罪了，呵呵！”“考生有权引用任何文章，只要阅卷的老师不知道是引用的就行了。你凭什么维权?”……曾颖昨日表示，太多骂他的回帖坚定了他追究此事的决心，“押题和抄袭不仅在考生中蔚然成风，没想到还得到了如此多的认同。高考在即，这种现象确实令人担忧啊”。
（据5月16日《成都晚报》）
有一种修辞叫反讽，有一种骂声叫讽刺。当文章的维权现在极其糟糕，而大家都在无奈中默认的时候，维权就成了很另类的做法。
个人以为，并非绝大多数网友真的是在怪文章的原作者吃饱了撑的，而是借牢骚声发泄一下自己的不满情绪。
比如，一个帖子说，“能够去读你的文章就不错了，中国还有多少人读文学？曾颖做人做到这个地步，也太陈凯歌了吧。”其实是在说，国人阅读的现状堪忧，文章能有人看，已经是不错的了。说曾颖维权，也是在拿前面的陈凯歌与“馒头血案”联系；
比如，一个帖子说“抄袭有理，复制无罪!”我的解读是，网友不过是在发牢骚而已，意思是那么多的抄袭现象没人去管，你为什么这么出头；
比如，一个帖子说，从小就知道了“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”！意思是，大家都在抄，法不责众也就算了。
私下以为，也确实有网友认为曾颖有些太拿自己的文章当回事不应该维权的。网络上的观点芜杂，这些都是民间表达的一种，没有什么奇怪的，也恰恰证明着民间表达的真实性。
当今生活中，抄袭现象兴旺已久：有人说，教授在抄袭；有人说，秘书在抄袭；有人说，大小的考试都在抄袭。于是，愤怒归愤怒，叹息归叹息，忍不住也去抄袭的去抄袭。
中考、高考在即，考生背范文已经是公开的秘密。有人说“中考、高考的满分作文百分之七十都能或多或少地在报刊杂志上找到原形！”得到不少人的认同，或许这就是维权的现状，当大家都在沉默的时候，有一个声音喊出来，大家当然要惊诧。
中考、高考作文，什么情况下属于借鉴？什么情况下属于抄袭？确实应该有个尺度。一个基本的常识是，用了别人的整段文章不表明出处的，应该属于抄袭；局部引用观点的，应该属于借鉴。如果中、高考的满分文章来自于别人的作品，确实是对中、高考本身的一个讽刺。这其中，判卷老师有一定的责任，但是完全追究老师也不公平，没有人能记下所有的好文章。最主要的，我们缺少事后的监督——如果阅卷小组没有力量的话，可以借助社会力量监督。对发现作文中得高分而几乎完全是抄袭的，应该“零分示众”。
◎首席评论员万应慧
