日前，一位杂文写手曾颖无意间发现自己2002年写的一篇杂文竟成了一名江西高考生的“佳作”，不仅在2004年被评为高考作文满分，还被各网站转载，甚至有出版社结集出版。5月13日，他在天涯论坛发帖公布这一消息后，却遭骂声一片：“抄苏东坡也是抄，抄白居易也是抄，抄您老人家倒是犯罪了？”
发现抄袭愤而发帖
5月13日下午，曾颖的一位朋友向他索要关于环保的稿子，准备集结成册。曾颖想起自己在2002年曾发表过一篇讽刺景区过度开发的杂文《桃花源祭》，因找不到原稿，便在网上搜索。不料在220条搜索结果中，只有一条署的是他的名字；其余全部是一江西考生在2004年的高考满分作文。该作文与他的文章几乎一致：标题都是《桃花源祭》，只不过考生加了个副标题“不听智者之言的悲剧”；两篇文章内容相同，结构相同，讲述的都是：武陵渔人在发现桃花源后，将这一线索高价卖给了电视台，后经媒体报道，引得游人蜂拥而至。桃花源人尝到了旅游开发的甜头，便大兴土木，破坏了生态，害得桃花再也开不出花……愤慨之余，曾颖当日下午5时许在天涯论坛发布了一个题为“一位考生抄我的文章居然抄成江西省高考满分作文，我要追究到底”的帖子。
不料惹来骂声一片
该帖子发布后迅速成为热门帖，很多人跟帖支持曾颖维权，但更多人对涉嫌抄袭的考生表示同情，有求曾颖放他一马的：“算了吧，人家背那么长的一段也不容易。”有骂曾颖多事的：“这么大一个人了，还和一个小孩子过不去？羞不羞？文人也要有文人的肚量。”有人公然宣称：“抄袭有理，复制无罪！”有人表扬考生：“……但是用在高考，却并没有过错！反而说明这个考生非常热爱学习，过目不忘，应该表扬！”
只想抄袭考生认错
15日，曾颖在接受采访时表示：“我没想到自己的维权行动会招来一片骂名，这太奇怪了，考生在高考前把所谓的范文背下来竟然成了一种风气，而且竟然有这么多人对抄袭的行为表示认同！”
考虑到涉嫌抄袭的考生目前可能是一名在校大学生，曾颖表示，他对考生没有经济方面的要求，“但他至少要写一篇和高考文章字数相当的文字，承认这种‘押题’方式不对，这种所谓的‘借鉴’是抄袭行为。”
不排除出版社杜撰
在江西省高招办提供的《2004年高考优秀作文评析》中，并无《桃花源祭——不听智者之言的悲剧》一文。参加了当年评卷的一位教师称，全江西省有千余篇作文得了满分，有可能因为篇幅所限，无法收录，但也不排除此文根本不是出自江西考生之手。江西省高招办一人士称，因已时隔两年，考生原卷多半都已被销毁，而管理电子存档的负责人近期不在南昌，所以尚不能确定电子版本是否还保存完好。
据悉，该文章已被北京教育出版社收录在《最新全国高考热点题库·语文》和《高考综合能力总训练（语文）》两书中。曾颖表示，将通过法律途径与出版社交涉。他还称，不排除某些出版社为了赚钱，不惜在编书过程中杜撰出一个“江西一考生”。
□相关链接
抄袭牟利属于侵权
成都九中高中部语文教研组组长邓老师告诉记者，作文的基本结构、基本观点、主要事例如果发现与其他文章雷同，包括引用了整段文章而不注明出处，“即便是考生背下来的”，都应当认定为抄袭。如果将原文的部分材料或精美的句段进行化用，则属于模仿和借鉴。一位律师则称，在未经作者同意的情况下照搬已经成文的作品，如果不是为了研究和欣赏，而是以此牟取个人利益，就构成了侵权。
福建也有满分抄袭
“押题”背诵范文应付高考作文，在考生中已屡见不鲜。根据天涯网友提供的资料，2001年，四川一考生高考满分作文《患者吴诚信的就诊报告》，涉嫌抄袭当年第7期《杂文选刊》刊发的《患者吴良知先生的就诊报告》；2003年，海南一考生的高考满分作文《最美丽的鸟》，涉嫌抄袭《故事会》刊发的《爱的误区》；2005年，福建高考考生的满分作文《执子与通子》，涉嫌抄袭4年前湖南湘潭市一中邓丽的同名获奖习作。
