本报讯一场架打过之后引发了一颗断齿的三次司法鉴定，最终因为被害人被鉴定为重伤，4名肇事者因此而被判刑。昨日，南岸区法院对这起案发1年半的故意伤害案作出刑事判决。
2004年10月23日晚11时许，罗鹏等6人在南岸区工贸一卡拉ＯＫ厅唱歌时，认为胡某对自己的女友有无礼行为，遂怀恨在心（本报2005年05月24日报道）。凌晨离开卡厅后，罗提出找对方理论，并邀约3个兄弟伙返回卡厅找胡算账。打斗中，胡的牙齿被打落，医院诊断有6颗上门牙脱落。当年10月25日，胡又向警方报告，他还有一颗下门牙也被打断。经医院诊断，结论为三分之一牙冠缺损。
就是这颗被打断的下门牙，惹出了一连串的争议，让相关部门难以下定论。2004年12月1日，重庆市法医学会鉴定后，得出了重伤的结论。但罗鹏及其辩护人认为那颗下门牙是陈旧伤，不是他们打架造成的，所以重伤鉴定结论不成立。去年3月28日，重庆法医验伤所再次鉴定后，结论仍是重伤。对于该结论，罗仍不服，重庆市法医学会为此进行终局鉴定，结论和前两次没有两样。
综合全案证据，法院对罗判刑3年、缓刑4年，另3人均为判刑3年、缓刑3年。
为一颗断齿为何争论这么久？戴法官称，因为这颗牙齿决定轻重伤的性质。按照《人体重伤鉴定标准》，牙齿脱落或者折断7颗以上属于重伤，如果是6颗牙齿脱落就是轻伤。刑法规定，故意伤害罪的重伤的量刑在3年（包括3年）以上，轻伤则在3年以下。
（记者 罗彬）网络编辑：甘健
