人民日报消息
3月1日，北京市叫停实行5年的“手术点名费”。一石激起浪千层，这一事关医患各方利益的规定一出台，即在社会引起强烈反响。日前，一项调查显示四成受访者反对取消“手术点名费”。为何有如此多的人投反对票？取消“点名费”究竟动了谁的奶酪？患者、医生是何态度？有关部门有何应对举措？
【新闻背景】
“点刀费”被取消
卫生部门认为“点刀费”弊大于利
手术点名费，俗称“点刀费”，是指患者手术前，可根据自己的需要，缴纳一定费用挑选主刀医师，一般是副主任职称以上的医生才可收费。该规定源自上世纪90年代由北京一些大医院率先实行。2001年，北京市物价局和市卫生局将其列入《北京市统一医疗服务收费标准》中“特需服务”的收费项目，规定“可在患者自愿、知情、同意的情况下收取”。
据介绍，推行手术点名费的初衷，一是为了尊重患者的知情权和选择权，由病人主动选择医生做手术；二是为了遏制医生私下收取红包现象，将红包变为能体现医生价值的合法收入。 “点刀费”收取标准是：一般手术，按照手术基础费用（不含20％材料费和等级加收幅度）的一半收取。如果手术费用很高，则最多不能超过800元。
标准还规定，手术点名费要严格控制在疑难重症范围内，各医院点名手术量不得超过本单位全年手术量的30％。
手术点名制的推行，满足了部分患者找专家动手术的特殊需求。北京几乎所有的医院都按医生的级别收取不同标准的手术点名费，主任医师的手术点名费一般为500元。
3月1日，北京市发改委下发《关于进一步规范和取消部分医疗服务项目收费的通知》，取消京城各家医院实行5年的手术点名费。
北京市卫生局负责人对此指出，从这几年推行的情况来看，手术点名费的存在还是弊大于利。一方面，它客观上加剧了百姓看病难、看病贵的问题。现在许多人无论大病小病都来北京，只要看病都找名医——这是导致挂号难、做手术等候时间长的直接原因。
另一方面，过去医院都有一套严格的手术分级管理制度，规定了什么样的手术由什么样级别的医生来做。推行手术点名制后，为满足患者要求，不管大手术、小手术通通由专家、教授、主任来做，使这些老医生没有时间再顾及查房，进行疑难重症的讨论，年轻医生也没有了手术操作的实践机会。
此外，手术点名制度的推行，也使医院里手术科室和非手术科室人员收入形成了很大差异，一个内科医生抢救一例重症或者一例心肺复苏病人，实际上也付出了很多劳动，但是却没有手术点名费用，这样也造成了医务人员在择业时心理上的差异。
【患者反映】
不交钱“心里没底”
想找好专家怎么办？
前段时间，杨女士的丈夫患癌症住进北京一家大医院。由于病情复杂，科室安排一位技术不错的医师主刀。杨女士本打算花些点名费给大夫，可“点刀费”取消了，这该怎么办呢？见她心急如焚的样子，邻床病友传授机宜：“不让‘点’医生，就只能送‘红包’了。其实，以前很多人交了‘点刀费’后仍要给主刀医生再送一份红包，以求放心。”“给多少合适？”“咱们这种手术，行情是不少于5000块。”病友很交心。
“红包”送出去了，不久接到手术通知。就在手术头一天下午，麻醉师来了，对患者说：“我是你明天手术的麻醉师，明早8点半前，你到我房间，我有话嘱咐你。我的办公室在楼口左手第二个门。”患者感到“大战”前的紧张，邻床病友笑了：“你还认真起来了，太书生气了。什么有话手术前要叮嘱你呀，现在说不就行了吗？那分明是在指点你‘红包’送到哪个‘庙门’去。麻醉师很重要，‘红包’给1000元吧，最低别下500元。”
该送的送到了，手术很顺利。但杨女士却高兴不起来。她说：“取消‘点刀费’，我没感到轻松，不送‘红包’觉得心里没底。取不取消都要花钱买踏实，取消‘点刀费’反而没有选医生的权利了。”
在北京某医院，将做心脏搭桥的周女士对记者说：“心脏搭桥可不是小手术呀，专家和普通医生的水平差距不容忽视，我还是愿意多花点钱，找个水平高的大夫。现在不能‘点’专家了，就只能托关系找熟人了。按理说尊重病人的自主选择是一种进步，不同医生技术高低不同，收费就该有所区别。”
一位正等待交费的大妈表示，取消“手术点名费”给病人带来麻烦，明着给比私下送省心、省钱。“儿媳在医院剖腹产生我小孙子时，交了‘点刀费’后，我们就安心做手术了，省得再想方设法私下给医生塞‘红包’了。”
旁边一位中年男子意见不同：“我属于工薪阶层，家里不富裕，做手术本来就要花很多钱，我不愿再额外交笔‘点刀费’。取消它，大家机会均等，这个做法我赞成。其实，都‘点’专家做手术，专家哪做得过来呀。一位医生朋友告诉我，一些简单的手术‘点’了专家，专家也不亲手做，而是指导手下医生做。”
记者在采访中发现，取消“手术点名费”，低收入患者表示欢迎，经济条件允许的人认为堵了一条花钱买放心的渠道，而多数外地来京患者则担心少了一个选择医生的机会。
【医生态度】
反对取消：体现医生价值
赞成取消：给年轻医师锻炼机会
从业医师对取消“点名费”的反应也各不相同。
提起取消“点刀费”的事，北京阜外医院主任医师顼志敏很激动：“实行或取消‘点刀费’，谁也没开个三方听证会来听听意见或建议，这样的做法也就不敢说科学。毕竟当初实行‘手术点名费’，也是为了满足患者的需求。”
北京东直门医院骨科主任徐林说：“‘点刀费’的价格是根据手术的难易程度而定的，在一定程度上它也体现了一位医生的技术价值。取消‘点刀费’也许会影响一些专家的积极性。”
北京医院胸外科主任医师严伟忠介绍说，其实被“点”的主刀大夫自己拿不了几个钱。以最高“点刀费”800元为例，医院要扣除50％，科室扣除25％，剩下的由做手术的大夫、麻醉师、护士等人分配，到专家手里时已所剩不多。但不管多少钱，只要病人“点”了大夫，大夫总要负责任，对于医生的责任心是一个督促。
北京宣武医院胸外科主任支修益认为，取消“手术点名费”对医术高明的老专家能起到一个保护作用，否则天天被点名做手术，累也累坏了；同时，也使中青年医生有更多锻炼的机会，以免将来发生人才断层。
北京大学第一医院妇产科主任医师郑淑蓉说：“现在，患者不能选主刀医生了，我们也不敢给自己分管病床以外的病人做手术，以免有收‘红包’的嫌疑。其实，‘点刀费’是近几年的事，以前没有它我们不照样也给病人负责任地做手术吗？救死扶伤是医生的天职，医生的价值不应体现在‘点刀费’上。”
【政府观点】
不必担心主刀医生水平
推行手术分级管理，依病情安排专家
北京市卫生局有关负责人认为，“手术点名费”是一项相对不公的收费制度，出价高者享受好的医疗资源，加剧了医疗的不公平性。从这个角度来说，取消“点名费”有其合理和进步意义，这对所有就诊的患者来说更加平等。
北京师范大学教授王德平认为，追寻“点刀费”产生的根源，还是因为目前医疗体制的畸形，导致医生的技术价值得不到体现。如果主管部门不从医疗体制入手，那么叫停“点名费”后，可能又会衍生出其他形式的额外收费。卫生主管部门应该清楚，整治乱收费问题绝不能“头痛医头、脚痛医脚”。
取消手术点名制度后，如何保证手术质量？据介绍，北京市卫生局目前正在本市所有医院推行手术分级管理制度。各个医院把各种手术进行分级分类，由医院按照手术的难易程度来安排不同级别的医生做手术。同时，通过合理地利用专家的资源来体现医疗服务的公平性。对于市民担心的“红包”卷土重来问题，北京市卫生局目前正在拟订方案，有可能会增加一部分医务人员的技术劳务收入，来维持医生收入的平衡。
其实，早在3年前，中日友好医院就已取消手术点名费。他们就是根据病人手术的难易程度展开不同级别的病情讨论，再由科室主任安排相适应的主刀医生。有疑难的病人，会组成专家讨论组，根据病情需要安排专家进行手术。（李春辉）
相关链接
手术点名费：向左走向右走？
手术点名费，指的是患者“点”某位专家主刀手术时所交的点名费用。显然，四成多的人反对取消手术点名费，并非因为他们钱多得没处花，而是因为他们对医院和医生缺乏信任，准确地说，是因为医疗服务信息不对称，导致很多患者无从判断自己的手术需要何种水平的医生主刀，以及给自己主刀的医生的水平究竟如何。因此，与其说这四成多的人需要的是手术点名费，不如说他们需要的是医疗信息公开，以及医院高水平的诚信服务。
北京叫停手术点名费 四成百姓却不叫好
关于“手术点名费”，以下说法您赞同哪些？
仅靠取消“点名费”解决不了根本性问题 36.2％
“点名费”给病人增加了经济负担 16.0％
反正都要送红包，索性用“点名费”明码标价 14.4％
取消“点名费”给年轻医生提供了锻炼机会 13.1％
取消“点名费”，私下给“红包”的现象会更多 12.1％
“点名费”会造成专家资源的浪费 8．2％
手术点名费下月再叫停(附收费主要内容)
北京市卫生局直属的朝阳医院一位不愿透露姓名的外科大夫透露，“取消点名费的规定并不新鲜了，有关规定老在变。”目前朝阳医院存在“点名费”，全市各大医院的收费标准都不一样。这位大夫说，由于各级医院隶属关系不同，像卫生部直属的医院执行的是卫生部的规定，卫生局直属的医院，执行的是卫生局的规定，而区属医院执行的是区县的政策。
点名手术费：“潜规则”是医学之耻
一边抱怨“看病贵”，一边又希望“花钱买平安”。这种矛盾心理背后，实质上是医患关系的异化。患者把自己交给医生不放心，所以就花钱“买”放心，“宁让钱吃亏，不让人吃亏”。
其实，对于多数患者来说，这个“亏”吃得很不情愿。住院本来就要花一大笔钱，再送“红包”，自然是雪上加霜。送“红包”似乎已经成为一个“潜规则”，如果有人送，有人不送，不送的人就要承担很大的心理压力。想想自己性命就握在医生手里，万一医生不高兴，刀下出点闪失，岂不因小失大？于是，很多患者宁可勒紧裤腰带，也要把“红包”送出去。尤其是一些外地贫困患者家属，吃的是方便面，住的是地下旅馆，却要从牙缝里省出“红包”给医生。这与其说是“愿打愿挨”，不如说是万般无奈。
