2006年2月18日《华西都市报》披露：《守墓谎言“感动中国”？知情人：上海知青“为金训华守墓36年”涉嫌编造》。
这个事件我想应该是家喻户晓的，因为这是墨迹尚未干的中央媒体2005年度十大“感动中国”的人物，现在出现了“编造”的假冒伪劣，让我忍不住又要放放厥词。但是，我不想说“守墓人”陈健的真与假，也不想说报道此人的记者费凡平的是与非，我觉得说他们都没意思，或者说不屑于、不值得说，我想说的是：何必要搞一个什么“感动中国”的名堂！有要求才会有回应，有号召才会有响应，有人要吃饭才会有人去煮饭，正因为要搞什么“感动中国”，才有费凡平之流去炮制型材。既然如此，又何必还要去责备假当事人和造假的当事人呢。
中国人喜欢搞那些标兵、典型、榜样、楷模，是从几千年的老祖宗那里沿袭下来的光荣的传统的作派。从二十四孝到十佳少年，从关公到济公，从古到今数不清的光辉形象，人神俱备，听说曾经激励过很多人，也许还推动过历史车轮跑快了许多，要是没有这些好榜样们，中国的时钟现在都可能还旋转在十五六世纪呢。可是，我却总是觉得很无聊。当然在现在的市场经济条件下，把这些活动作为商业炒作是无可厚非的，但如果排除了它的商业性质，那还有聊吗？
每个人都是一个单独的个体，每个人都有每个人的具体情况，每个人都有每个人的生活方式与追求，我总没想通，为什么要把全社会的人都往一个模子里生拉硬拽，难道就没有强人所难吗？假如要硬去套的模子是错误的，就象七十年代交白卷的张铁生，就不怕要误导苍生吗？
每个人也都有个用于思考的脑袋，每个人的脑袋都是扛在自己的肩膀上，为什么要去学这个学那个，要去因循别人的套路？为什么不先肯定自己，学习自己？为什么不去鼓励人们建立自信心呢？树榜样立标兵，其实就是在示范“追星”，我们那些高贵的正人君子们，总是在谴责社会上的追星现象，殊不知社会上的追星潮，恰恰是主流文化的造神活动在民间的自发复制。我们一面在对那些不经事的少男少女们贪玩的追星口诛笔伐，一面却又在为了荒唐可笑的理想主义、完美主义去造神，去树立学习榜样，难道不是只许州官放火，不许百姓点灯吗？
