经调查核实，黑龙江省五大连池法院16日开庭对孙英杰案进行了判决，“下药人”于海江承认自己是在孙英杰毫不知晓的情况下，将“强力补”禁药偷偷放入孙的饮料中。
 |
新华社北京１２月１８日电（记者杨明 李丽） 孙英杰服用兴奋剂事件发生惊天逆转，根据日前在黑龙江省五大连池法院的判决，孙英杰属于被人“陷害”，误服了兴奋剂。１８日上午，国家体育总局田径运动管理中心副主任冯树勇在接受新华社记者电话采访时表示：“我相信有关方面会就此事根据相关规定仔细研究，并出台一个说法。我个人不主管此事，我不太清楚法律认定后将如何处置。”
身兼中国田径队总教练的冯树勇说：“我早就知道孙英杰准备上诉，也知道她掌握了证据，但我刚听说她打赢了官司。这件事归田管中心副主任沈纯德负责，你们最好向他了解情况。”但沈纯德的手机一直没有开机。
在得知孙英杰遭人“陷害”的第一时间，据新华社记者拨通了和孙英杰同一师门的著名长跑选手邢慧娜的电话。邢慧娜对此事显得十分谨慎，说：“我刚刚听说这件事，你现在马上问我，我一时回答不出来。”当记者问她“如果孙英杰真被陷害，你认为她是否应该被禁赛”的问题时，邢慧娜说：“这事你最好去问有关的官员，我不太懂，对此事不好表态，但我希望她没事。”
我国著名马拉松运动员孙英杰在今年第十届全运会上被查出服用类固醇类的兴奋剂。事件爆发后出现不少疑点，其中包括她服用的兴奋剂属于最容易查出的“过时”药物，并不适合长跑选手服用；她在马拉松比赛后药检合格，但第二天万米比赛后立刻出事。除此之外，孙英杰说她曾误服过一瓶打开的饮料，声称自己是被人“下药”。
经过Ａ瓶和Ｂ瓶的检测，孙英杰尿样均呈阳性，她服用兴奋剂的事实已经不可推翻。十几天前，据新华社记者就从知情人口中得知，孙英杰和她的教练王德显已经获得关键性证据，并将揭发材料上报有关部门，准备走法律程序。
经调查核实，黑龙江省五大连池法院１６日开庭对孙英杰案进行了判决，“下药人”于海江承认自己是在孙英杰毫不知晓的情况下，将“强力补”禁药偷偷放入孙的饮料中。
冯树勇在谈到孙英杰时说，这个运动员能吃苦，近年来在马拉松比赛中屡屡取得好成绩，本来是中国在２００８年北京奥运会上冲击马拉松金牌的选手，我们曾对她寄予厚望。
据权威人士透露，根据兴奋剂处罚相关规定，即便孙英杰被人“下药”，但误服后依然要自己承担责任，很难不受禁赛的处罚。【孙英杰事件反思】
体育界的“下药”现象值得警惕 扑朔迷离的“孙英杰事件”如今终于揭开迷雾。哭成泪人并高喊“冤枉”的孙英杰，在法庭上证明了自己的清白。当“下药者”于海江主动服法，站出来承认自己愚蠢行为的同时，孙英杰从万夫所指的耻辱柱上得以解脱。这个离奇而诡异事件的发生和演变，的确令人匪夷所思，其中有偶然，也有必然，值得人们深刻反思。
就事件的表层看，法庭虽然找回了孙英杰的清白，证明了她并非主动服药，但判决的结果却无法更改孙英杰尿样的成分。不管是主动还是被动、知情还是被蒙蔽，按照兴奋剂处罚规定，孙英杰这位有望夺得２００８年北京奥运会马拉松金牌的选手，都很难不受到禁赛的严厉处罚。也就是说，即便于海江的坦白和整个事件的经过完全是事实，孙英杰也只不过是挽回了颜面，但依然会受到处罚。
就事件的深层分析，我们不得不触及到复杂的人性和社会层面。据各方信息透露，本案不属于恶意陷害栽赃，投药人于海江初衷想“帮忙”，得知孙英杰马拉松后累倒在地，于是，偷偷将自己服用的“强力补”胶囊放入孙的饮料中。这种“聪明反被聪明误”的愚蠢行为，最终帮了倒忙。应该说，在当今光怪陆离的社会现实中，这只是所有离奇故事中的一个。读后，令人摇头皱眉的同时，不免生出许多忧虑。像于海江这样毫无法律观念、缺少文化但又带有某种农民式狡猾的人，在我国运动员当中，并不罕见。假如整个事件没有杜撰，这件事说明了什么？
首先，此事说明在我国练长跑的运动员中，有不少人出自农村，文化欠缺，对法律和法规毫不知晓，或者是知晓后也视同儿戏。我国田径长跑界，历来是兴奋剂的重灾区，历史上发生过不少被查出或受国际重点怀疑的选手和教练员。这个群体多年来重复着师傅带徒弟，不讲究科学训练，把“一天一个马拉松”这种完全不讲科学的手段当作《圣经》对待的传统。
另外，此事还说明不少运动员把全运会当做获取奖金和捞取名利的机会，且为此不择手段。于海江不但自己服用兴奋剂，而且还自作聪明地给孙英杰“下药”，东窗事发后又够“哥们儿”地出庭认罪，这种既损人又害己的方式令人惊讶。于的“下药”属于个人行为；我国体育界还发生过不少“组织”或教练员给运动员“下药”的现象，这种行为更隐蔽、危害更大，也最值得警惕。
（据新华社记者 杨 明）
