一个叫周澄的人被判了５年有期徒刑。刑满释放后，他却被告知，参与审判的所有人——辩方律师、公诉人、审判长、主审方法院院长都持无罪意见。为此，当年的法院院长把一份有关他案情的档案记录副本给了他，当年起草对他的起诉书的公诉人在他释放后主动为他撰写申诉书……（１２月７日《中国青年报》）
但是，到底是谁把他判了５年有期徒刑呢？在看完所有的报道后，我却无法在这个问题上得到一个明确的答案！唯一的一点说法是来自周澄的律师，“据知情人士讲，上面非要判，而司法机关则认为无罪，但顶不住上面的压力。知情人士讲，这些讨论已全部记录在案。”
上面！上面是谁？糊里糊涂的，周澄无缘无故被判坐了５年牢。现在，那些起诉他的、审判他的、当然更包括当初为他辩护的人，从某种程度上成了周澄的恩人。当然，这里面也还是有一些让人有想法的细节。比如那个当年的法院院长，如果不是身患绝症，那么他就不会把那个档案副本给周澄；比如那个当年的公诉人，如果她不是已经退休，相信她也不会主动为周澄起草申诉书。
但我倒替周澄发愁了，老百姓所谓的“冤有头，债有主”，那周澄他的冤是因为谁？他的债又在谁的身上？
也许就是那个所谓的“上面”吧！审判面前“上面”本该闭上嘴让法律说话的，但是，那个“上面”怎么就有这么大的本事呢？难道从原法院院长到那个公诉人，他们就真的在周澄的冤案上没有一点责任吗？
我还这样想，倘若他们真的很正直，那么，他们当年就不会屈从那个所谓的“上面”；倘若他们今天真的认识到了自己的错误，认识到了因为自己的自私给周澄带来的伤害，那么，就请他们明明白白地指出那个“上面”是谁？
