前不久，伦敦金融城公布的一份调查称，上海可能在数年内成为继伦敦、纽约之后世界上第三大全球金融中心。上海真的数年后就有可能与伦敦、纽约比肩了吗？
排名权威性如何
其实，说到排名关键在于标准，根据不同的标准就会排出不同的名次。
据媒体报道，英国伦敦金融城的这份报告是严格按照400名业内人士指定的标准进行评估的，其专业水平固然是毋庸置疑的。
不过，这份报告的调查机构自己也是金融中心之一，而并不是一个利益相对独立的第三方机构。媒体报道相关观点时，用了“大多数受访者认为”这样的字眼。
虽然记者尚未获悉该报告具体的评价标准，但做一个合理的推测的话，这些标准中应该也有业界评价这一项。上海在这次排名中的情况可能与北大被排上亚洲第一高校的情况类似，在这一项的得分较高，而其他一些硬性标准则未见得了。
十年内难堪重任
曾参与上海市委、市政府决策咨询课题《上海重建国际金融中心的制约与对策》研究的上海财经大学现代金融研究中心副教授谈儒勇，他在接受记者采访时表示，在未来十年内，上海都难以成为真正意义上的国际金融中心。
另有专家指出，上海难以成为真正的国际金融中心，首要的原因，一是利率市场化尚未实现，我们目前实行利率市场化改革是一个稳健的、逐步进行的过程，离利率完全市场化还早；二是人民币不能自由兑换。
其次，上海在国内金融中心的竞争上优势也并不明显。专家指出，香港本身就积累了相当的实力，而各个阶段CEPA协议的签订和推进，也表明中央对香港的支持力度不断加大。北京在金融中心建设上也走在了上海的前头，去年北京金融保险业占GDP比重达到了15％，而上海则从2002年的12％逐年降低，到去年只占不到10％了。
首先要做人民币中心
上海从1992年就提出要建设国际金融中心，但一直到今年年初才明确路径，即首先将上海建设成国内的人民币产品中心。
而这一路径，直到今年7月中旬上海市市长韩正在北京参加“中国改革高层论坛”期间，才借着浦东新区被国务院批准为综合配套改革试点的东风向外界透露。
谈儒勇认为，上海要摆正自己和其他地区的位置，在功能、制度及平台建设等方面与其他地区相区别，如避免在制造业上与周边地区形成直接、正面的竞争等。上海的出路在于，首先将自己建设成人民币产品中心，成为国内资金和国际资金进出中国的集散地。不过，谈儒勇表示，即使这个目标，对上海来说也是任重道远，更何况是建设国际金融中心。据国际金融报报道
《江南时报》(2005年11月29日第十八版)
