两天前，我和三五好友一起聊天。席间，一位在读的经济学研究生讲了自己经历的一件小事：不久前，他打的回家，谁知司机指着这位朋友身上印有该校商学院字样的衣服问：“你认识你们学院的某某吗？”这位朋友以为自己老师名气很大，路人皆知，随即回答说：“我还听过他的课呢？”不料，那位司机冲他嚷道：“以后见到某某的话，帮我带句话，以后他就是给双倍的钱我都不会拉他，并且我还会联合其他司机不拉他。”交谈中，那位司机表示了他对这位经济学家在房地产方面的观点深为痛恨，认为他没有站在普通百姓的立场上说话。“他和房地产开发商一个鼻孔出气，合伙误导老百姓买房。”这位朋友讲完后只是半开玩笑半认真地说：“怎么可能呢？这位教授一个人有两辆奥迪，就是想打的也没有机会！”
为了核实这位经济学家的言论，记者到网上搜索相关材料。谁料意外发现不少论坛里都有对这位专家的恶骂，并且早从去年就开始了。随便摘录了几句如下：“吹鼓手某某教授怎么不为你的主子们叫了？怕了？房价跌了，事实叫你闭嘴了？事实让你成了人人喊打的过街老鼠吧？”“农村来的‘学者’，一百年也改变不了土性，有块骨头就摇尾。”“塞个厚厚的红包给某某教授，他明天就会发表《房价的严重不理性及价值回归在目前经济形势下的紧迫性的报告》（题目是偶编的，暂定），文中他会把房价形容得比彩电还不值钱。”这些表明了大骂该经济学家的不仅仅只是一个南京的哥。
而该经济学家在此前的一次讲话中似乎有先见之明：“讲房价这个话题，绝对会被人骂。房价太高不好，太低也不好，会影响投资吸引力。”记者还查找到，这位经济学家从2003年就预测南京房价会一路上涨，并列举了十大理由：“一是买房作为消费和投资的热潮已经形成；二是经济高速增长带来人均可支配收入的增长；三是城市化的快速推进；四是老城改造的带动；五是地价上涨的无法控制；六是供给能力和供给质量的不断提高……最重要的是，南京所处的长江三角洲的前途不可估量，会成为最有投资前途的区域。”与此形成对比的是一年后南京不少地方房价下跌，让很多人认为这是经济学专家被房产开发商“收买”了。
这两年的舆论界流行着一种现象，就是以批判经济学家为荣，且有愈演愈烈之势，似乎把贫富差距拉大、国有资产流失、医疗改革失败、房地产市场泡沫飞扬等社会负面现象的根源都归结于经济学家，以至于现在听到出租车司机咬牙切齿地咒骂经济学家，都有一种理所应当的感觉。然而，为何在经济学家一直呼吁“理性回归”的背景下，反而遭到来自时评界乃至南京的哥的咒骂？
再结合前段日子矿难频频之际不少人对相关专家的质疑，就会发现所谓的“专家意见”正在从圣坛上走下来，而广大民众也从盲目迷信到质疑，甚至到恶语咒骂的地步。从“专家指导”到“专家误导”，说明了什么？到底是经济学家的研究进入了误区，还是人民大众在误解着经济学家？我认为有必要澄清以下几点：一、经济学家分析经济，必定会从经济发展的趋势入手，他应该不会考虑谁在市场内部博弈中输赢？也许这就是平常所争论的经济学家是该坚守良知还是该坚守专业。二、经济有宏观微观之分，作为每一位经济学家未必都会把关注市民的钱袋子放在首位，也许在他看来市场的走向更加重要。三、或许更重要的是我们对经济学家因抱有太多的幻想而缺乏一种应有的理性立场，正如学者秋风在其最近的一篇文章《理性对待经济学家和经济学》中指出，经济学本来就有其限度，它本来也只能帮助决策者寻找推动经济增长的方法，而没有能力解决其他方面的问题。到了今天，人们恐怕应当更多地反思社会的偏差，而不应一味地指责经济学家。
《江南时报》(2005年11月14日第二版)
